Дело № 2 – 903/2026
УИД 74RS0037-01-2026-000920-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 24 августа 2026 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Саймакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Саймакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34465 руб. 50 коп., задолженности по договору займа №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34465 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., на срок 180 дней, в этот же день заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., на срок 180 дней. Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет. Для получения займа ответчиком был создан личный кабинет, где указаны персональные данные и в который приходил индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона +№, указанный при регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам займа №, №, заключенным с ответчиком. Обязательства по договорам займа заемщик надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Саймаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законодатель в п. 2 ст. 160 ГК РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Саймаковым А.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., на срок 180 дней, под 249,295 процентов годовых (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Саймаковым А.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., на срок 180 дней, под 249,295 процентов годовых (л.д.14-16).
По условиям указанных договоров займа, возврат суммы займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 2 227 руб. 94 коп. каждый, в соответствии с графиком, общая сумма платежей составляет 26 735 руб. 26 коп.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты), кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий).
Займодавцем обязательства по договорам займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что в судебном заседании не оспорено.
В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Представленными истцом расчетами подтверждается наличие задолженности:
- по договору потребительского займа № в размере 34465 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., сумма процентов – 19 465 руб. 50 коп.,
- по договору потребительского займа № в размере 34465 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., сумма процентов – 19 465 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цессионарию перешли права требования по договорам микрозайма, указанным в приложении № и №, в том числе и по договорам №, №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договорам займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам потребительского займа.
Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями договора займа, законодательный запрет на размер процентов за пользование займом, штрафов, истцом соблюден.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Саймакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) с Саймакова А.В. (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 465 рублей 50 копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) с Саймакова А.В. (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 465 рублей 50 копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» с Саймакова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова