Дело № 2-946/2026
УИД 74RS0037-01-2026-000984-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-946/2026 по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Радионовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Радионовой А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в сумме 14 080 рублей 06 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 847 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 51 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 927 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследником после ее смерти является дочь Радионова А.В. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследника.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д. 86), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Радионова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.84-85). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО предоставлен кредит в сумме 51 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 9,50% годовых (л.д. 24-27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 16 927 рублей 61 копейка, из них: основной долг – 14 080 руб. 06 коп., проценты – 2 847 руб. 55 коп. (л.д.10-13).
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Доказательства исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме, в материалы дела не предоставлены, а также не предоставлены доказательства иной задолженности по договору, внесение платежей, не учтенных истцом при расчете долга.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по указанному кредитному договору, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
Саткинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк России» к Радионовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, умершей ФИО, в размере 157 321 рубль 63 копейки.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда установлено, что после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое по заявлению дочери наследодателя Радионовой А.В.
От сына наследодателя ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства.
Радионовой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:
? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
на автомобиль марки ХЕНДЭ SONATA регистрационный № на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 369 170 руб. 40 коп., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 111 734 руб. 08 коп. (1/2 доли составляет 55 867 руб. 04 коп.). В соответствии с актом оценки от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки ХЕНДЭ SONATA регистрационный № составляет 429 600 руб.
Доказательства иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании сторонами не представлены.
С учетом ранее взысканной с ответчика задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 157 321 рубль 63 копейки, оставшейся стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» (854637 руб. 44 коп. – 157321 руб. 63 коп. = 697315 руб. 81 коп.).
Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 927 рублей 61 копейка является законным. Размер задолженности по спорным кредитным договорам определен с учетом поступивших от заемщика платежей, судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать с Радионовой А.В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 927 рублей 61 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 24 июля 2026 года