ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., с участием прокурора Невзоровой Ю.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российский Федерации в лице военного учебного центра при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента ФИО Ельцина» к Чернышеву Т.С. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации в лице военного учебного центра при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента ФИО Ельцина» обратился в суд с иском к Чернышеву Т.С. о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных на военную подготовку в размере 554 664 руб. 21 коп.
В обоснование требований указывает, что в соответствии с приказом ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента ФИО Ельцина» (далее Университет) от ДД.ММ.ГГГГ № Чернышев Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс Университета. Чернышевым Т.С. с Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при Университете заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания Университета по специальности высшего профессионального образования «ДД.ММ.ГГГГ Радиоэлектронные системные комплексы». Согласно договору Университет выплачивает ежемесячную дополнительную стипендию и единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством РФ. В случае отчисления ответчик в соответствии с договором обязан возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку. Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ № Чернышев Т.С. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из учебного военного центра с расторжением договора на обучение по программе военной подготовки, в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ. Сумма средств, затраченных на военную подготовку, подлежащая возмещению составляет 554 664 руб. 21 коп.
От Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком возмещены денежные средства, затраченные на военную подготовку в полном объеме.
В судебном заседании прокурор Невзорова Ю.Д. поддержала поступившее заявление, не возражала против прекращения производства по делу.
Представители Министерства обороны РФ, ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента ФИО Ельцина» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного заседания извещены.
Ответчик Чернышев Т.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, к которому приложена копия платежного поручения об оплате задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Истцу известны процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, заявленные в иске требования ответчиком исполнены.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российский Федерации в лице военного учебного центра при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента ФИО Ельцина» отказ от иска к Чернышеву Т.С. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, и прекратить производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Чумаченко А.Ю.
Верно:
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Хаванова А.В.