ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.Л., с участием представителя истца Дугиной Е.А., ответчика Ашуряна С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" к Ашуряну Самвелу Аршаковичу о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Олерон+" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Ашурян С.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: .... С 30 марта 2018 г. ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, которым деятельность по оказанию услуг населению по вывозу твердых коммунальных отходов осуществляется с 01 января 2020 г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем за период с 01.05.2022 г. по 30.09.2023 г. у Ашуряна С.А. образовалась задолженность в сумме 163 702, 73 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24 ноября 2025 г. отменен судебный приказ №2-1293/2025 от 16 мая 2025 г., которым с ответчика была взыскана указанная задолженность. Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с Ашуряна С.А. задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.05.2022 г. по 30.09.2023 г. в сумме 53 599,70 руб., госпошлину в размере 6 209 руб.; зачесть в счет уплаты Ашуряном С.А. задолженности оплату в размере 81 748, 23 руб., удержанную с Ашуряна С.А. в пользу ООО «Олерон+» по исполнительному документу 2-1293/2025 от 16.05.2025.
Также в судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения по уточненным исковым требованиям от 18.03.2026, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из условий мирового соглашения, ООО «Олерон+» в лице представителя Дугиной Екатерины Александровны, действующей на основании доверенности от 11.03.2026, именуемое в дальнейшем «Истец» и Ашурян Самвел Аршакович, ... г.р., уроженец ..., ИНН ..., именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны» в целях прекращения спора по делу № 2-246/2026, руководствуясь ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение и договорились о следующем:
Сумма задолженности за заявленный в иске период с 01.05.2022 по 30.09.2023 год составляет 53 599,70 рублей. Ранее удержанная по судебному приказу сумма 81 748,23 рублей идет в зачет суммы задолженности в размере 53 599,70 рублей и задолженности за период с 01.10.2023 по 31.12.2025 года в размере 22 387,59 рублей и госпошлины в размере 1 862,70 рублей. В результате сумма переплаты Ашурян С.А. составляет 3 898,24 рублей. В связи с этим Истец отказывается от исковых требований к Ашуряну С.А. Ответчик Ашурян С.А. согласен и подтверждает порядок взаимозачета, указанный в мировом соглашении. Последствия утверждения мирового соглашения сторонами понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ООО «Олерон+» (ИНН 7714922050) в лице представителя Дугиной Екатерины Александровны, с одной стороны и Ашурян Самвелом Аршаковичем (ИНН ...), с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-246/2026, в целях урегулирования спора, по условиям которого:
Сумма задолженности за заявленный в иске период с 01.05.2022 по 30.09.2023 год составляет 53 599,70 рублей. Ранее удержанная по судебному приказу сумма 81 748,23 рублей идет в зачет суммы задолженности в размере 53 599,70 рублей и задолженности за период с 01.10.2023 по 31.12.2025 года в размере 22 387,59 рублей и госпошлины в размере 1 862,70 рублей. В результате сумма переплаты Ашурян С.А. составляет 3 898,24 рублей. В связи с этим Истец отказывается от исковых требований к Ашуряну С.А. Ответчик Ашурян С.А. согласен и подтверждает порядок взаимозачета, указанный в мировом соглашении.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам настоящего соглашения разъяснены и понятны.
Дальнейшее производство по делу №2-246/2026 прекратить.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Цыбенова