ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при помощнике судьи Федоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебединского А.В. к ООО «Кодар» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
31.10.2025 произошло затопление квартиры истца по адресу: ... ООО «Кодар» в акте осмотра от 01.11.2025 указали, что затопление квартиры истца горячей водой произошло из чердачного помещения крыши дома по причине порыва трубопровода общедомовой системы отопления. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительных работ после затопления квартиры, составляет 410 602руб., стоимость поврежденного имущества( саундбара)- 30 969,12 руб.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 441 571 руб., стоимость услуг эксперта-15 000руб., услуг эксперта товароведа-6 000руб., услуги нотариуса -3300руб., услуг юриста -45 000руб., за изготовление дубликата экспертного заключения -500руб., изготовление цветокопий для суда-1200руб., предусмотренные Законом о защите прав потребителя компенсацию морального вреда, -50 000руб. и штраф.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена с согласия сторон примирительная процедура с участием судебного примирителя Олейниковой С.Л., по результатам которой суду было представлено мировое соглашение с ходатайством участников процесса об его утверждении на согласованных условиях.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Суд утверждает мировое соглашение, если условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают ли прав и законных интересов третьих лиц (ст. ст. 39, 173, ч.5,6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, поддержаны в судебном заседании, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречат закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, препятствий для его утверждения судом не имеется.
Руководствуясь ст. 153.10, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Лебединского А.В. (...) к ООО «Кодар» (ОГРН 1207500001136, ИНН 7536180566)о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на следующих условиях:
1.По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что взыскание причиненного Истцу ущерба в рамках гражданского дела №2-248/2026, подлежит возмещению ответчиком добровольно в порядке и в сроки определенные настоящим Соглашением
2.В рамках дела №2-248/2026 Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика: ущерб в размере 441571 рублей, вынужденные затраты:
- затраты на услуги эксперта сметчика – 15 000 рублей;
- затраты на услуги эксперта товароведа – 6000 рублей;
- затраты на услуги нотариуса – 3300 рублей
- затраты на услуги юриста – 45000 рублей
- изготовление дубликата экспертного заключения – 500 рублей
- изготовление цветокопий для суда – 1200 рублей
Моральный вред – 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы иска, за неудовлетворение требований в претензионном порядке.
3.Истец отказывается от части исковых требований на сумму ущерба в размере – 441571 рублей, вынужденные затраты в размере услуг эксперта сметчика – 15 000 рублей, услуг эксперта товароведа – 6000 рублей, изготовление дубликата экспертного заключения – 500 рублей, изготовление цветокопий для суда – 1200 рублей, взыскание морального вреда – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, штрафа в размере 50 % от суммы иска, за неудовлетворение требований в претензионном порядке.
4.Ответчик признает следующие требования:
1) выполняет в квартире истца по адресу: ... следующие виды работ в срок с 21 марта 2026 года до 26.03.2026 года:
в помещении № 2, согласно тех. плана – восстановление штукатурного слоя потолка – 7м2 штукатурка гипсовая ... 30-60 кг;
устройство натяжного потолка в помещении №2 – 22 м2, поклейка обоев – 52,6 м2 укладка ОСП - на основание деревянный пол – 22 м2, укладка напольного покрытия ламинат с подложкой – 22м2 в помещении ... – поклейка обоев – 19,8 м2, провести антисептирование,
При этом использует следующие строительные материалы: обои ... винил на флизелиновой основе ГТ10,05*1,06 (6), обои ... винил на флизилиновой основе ГТ10,05*1,06 (6), клей для обоев ... 250 гр. Флизелин (20), ламинат ..., 10 упаковок.
2) возмещает истцу стоимость Саундбара марки ... в размере – 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, а также затраты на услуги нотариуса – 3300 рублей, затраты на услуги юриста – 45000 рублей, всего 75300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей в срок с 21 марта по 26 марта 2026 года, путем перечисления на расчетный счет истца Лебединского А.В.
5. Данное мировое соглашение считается полностью исполненным, а обязательство Ответчика по возмещению Истцу ущерба причиненного в результате затоплением квартиры истца с чердачного помещения крыши, прекращенным в порядке ст. 408 ГК РФ в момент получения Истцом от Ответчика денежной суммы, и выполнения вида работ из материалов указанных, в сроки и порядке согласованные п. 4, настоящего Соглашения.
6. В случае надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец более претензий к Ответчику по факту причиненного ущерба, вследствие затопления не имеет.
7. Не указанные в настоящем соглашении судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-248/2026 по иску Истца к Ответчику, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Правовые последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
Производство по гражданскому делу по иску Лебединского А.В. к ООО «Кодар» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.Н. Колосова