РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., с участием старшего помощника прокурора Мигуновой Д.В., истца Онисяр М.Н., представителя истца Киселёвой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по исковому заявлению Онисяр Марины Николаевны к Толоконину Илье Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Онисяр М.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 16.11.2023 Толоконин И.И. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Читы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года 6 месяцев. В пользу потерпевшей Онисяр М.Н. с Толоконина И.И. взыскан материальный ущерб в размере 301 077 руб. Кроме того, Толоконин И.И. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью по ч.1 ст. 112 УК РФ – ответчик сломал истцу палец на правой руке, что повлекло длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27.05.2025 уголовное дело по обвинению Толоконина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Имущественный вред Толокониным И.И. возмещен. В результате противоправных действий ответчика Онисяр М.Н. был причинен моральный вред. Истец получила телесные повреждения, наложен гипс на сломанный палец, с гипсом истец ходила две недели, длительное время была на больничном с 09.04.2023 по 19.07.2023, было назначено лечение медикаментами, физиолечение, массаж. Истец была лишена возможности выполнять работу по дому, производить посадки в огороде. У истца дочь является ..., у нее имеются ограничения по физической нагрузке. Кроме того, кража золотых вещей являлась для истца потерей не только в материальном плане, но и как память об умершем в 2022 году муже, он заботился о жене и дочери, хотел обеспечить подарками золотых украшений их будущее, чтобы истец могла надеяться на выручку во время трудного материального положения, в том числе на лечение дочери. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 600 000 руб.
Истец Онисяр М.Н., представитель истца Киселева Т.П. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что после случившегося истец испытала моральные страдания, связанные не только с причинением ей травмы ответчиком, но и с утратой золотых украшений, которые дороги ей как память об умершем муже.
Ответчик Толоконин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месите судебного заседания извещен надлежаще, каких-либо ходатайств, отзыва на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.04.2023 Толоконин И.И., в ходе ссоры с Онисяр М.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за хищения принадлежащего ей имущества, стал хватать руками ее за плечи, далее схватил Онисяр М.Н. за большой палец правой руки, после чего стал его выкручивать. Своими умышленными действиями Толоконин причинил Онисяр следующие телесные повреждения: ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; краевой перелом основания проксимальной фаланги 1-го пальца с удовлетворительным стоянием отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Своими умышленными действиями Толоконин И.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ – совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27.05.2025, оставленным без изменения апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 26.08.2025 уголовное дело в отношении Толоконина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.11.2023 Толоконин И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% заработка. С Толоконина И.И. взыскано в пользу Онисяр М.Н. 301 077 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05.02.2024 приговор изменен- постановлено считать Толоконина И.И. осужденным по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 года 3 месяца принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Толоконин И.И. совершил кражу в период времени с декабря 2022 г. по 9 апреля 2023 г. Толоконин И.И. похищал имущество Онисяр М.Н., в том числе ювелирные изделия, постепенно и тайно, после чего сбывал похищенное в ломбарды и комиссионные магазины. Таким образом, Толоконин И.И. похитил имущество, принадлежащее Онисяр М.Н., на общую сумму 304 077 руб.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Кроме того, как разъяснено в пункте 29 названного постановления, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В рассматриваемом случае уголовное дело в отношении Толоконина И.И. прекращено по не реабилитирующим ответчика основаниям. Указанное обстоятельство в данном случае является определяющим при решении вопроса об ответственности по возмещению вреда, причиненного потерпевшему в порядке гражданского судопроизводства.
Полученный истцом вред здоровью явился следствием противоправных действий Толоконина И.И., т.е. есть виновного характера действий.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского», применительно к преступлениям против собственности Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления - за пределами стоимости утраченного имущества - могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др. (Постановление от 24 мая 2021 года N 21-П).
В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага.
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Установив, что по вине ответчика истец лишилась ювелирных украшений, часть из которых являлись памятными подарками (золотые серьги в виде детских пяток, подаренных на рождение дочери, фамильное кольцо матери мужа), что отрицательно сказалось на ее эмоциональном состоянии, затронуло достоинство личности, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
При таких обстоятельствах, Онисяр М.Н. имеет право на обращение в суд с иском о возмещении причиненного вреда.
Установив на основании оценки совокупности представленных доказательств нанесение ответчиком истцу телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, утрату ювелирных украшений, не подлежащих восстановлению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, судом учтено, что в результате травмы, полученной в результате действий Толоконина И.И., истец испытывал не только физическую боль, но и нравственные страдания (физическая боль, страх за свое здоровье, отсутствие возможности выполнять ежедневный функционал в связи с переломом пальца на правой руке, переживания по поводу утраченных памятных подарков от умершего мужа), что доставляло неприятности, отрицательные эмоции и дополнительный стресс, а также исходя из того, что размер денежной компенсации должен отвечать цели, для достижения которой установлена такая выплата законом, учитывая индивидуальные особенности как потерпевшей Онисяр М.Н., так и ответчика Толоконина И.И., имеющего место работы в ..., источником дохода которого является заработная плата, отсутствие у него на содержании иждивенцев, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., полагая, что данный размер является соразмерным причиненному вреду, не поставит ответчика в трудное финансовое положение, вместе с тем, сгладит негативные последствия, которые перенес истец в связи с полученной травмой, утратой принадлежащих ей ювелирных изделий.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой был освобождён истец.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Толоконина Ильи Игоревича (ИНН ...) в пользу Онисяр Марины Николаевны (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Взыскать с Толоконина Ильи Игоревича (ИНН ...) государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в сумме 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова
Мотивированное решение составлено 30.04.2026.