ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Казановой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Стружко Александру Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика Стружко А.Ю. в его пользу в порядке регресса 227 100 руб., расходы по уплаты госпошлины в размере 7 813 руб.
САО «ВСК», извещенное времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стружко А.Ю., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно сведениям УМВД России по Забайкальскому краю, Стружко Александр Юрьевич, ... г.р., состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ... с 27.06.2022. Иных сведений о месте регистрации Стружко А.Ю. в материалах дела не имеется.
С учетом данных обстоятельств и на основании положений ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно Центральному районному суду г. Читы, к юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика.
Из содержания части 1 статьи 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Однако, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Стружко Александру Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. г. Читы(г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Д.Б. Цыбенова