ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 января 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Панасенко (Смирновой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 14.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Панасенко (Смирновой) Н.А. был заключён кредитный договор ... на сумму 30 000 руб. под 292,80% годовых сроком на 30 календарных дней. 13.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен Договор уступки прав требования ... по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в размере 54 840 руб. По состоянию на 19.11.2025 задолженность ответчика составляет 64 917,62 руб., из них: задолженность по основному долгу- 30 000 руб., проценты -23 726,16 руб., штраф-1 113,84 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Панасенко (Смирнова) Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что решением Арбитражного суда Забайкальского края признана банкротом.
В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 11.12.2025 обратилось в суд с иском о взыскании с Панасенко Н.А. задолженности по кредитному договору от 14.05.2024.
При этом, 19.08.2025 Арбитражным судом Забайкальского края возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Панасенко Н.А. на основании ее заявления.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.10.2025 по делу ... Панасенко Н.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, по смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
С данным исковым заявлением ООО «ПКО МБА Финансы» обратилось в суд 12.12.2025, то есть после принятия судом решения о признании Панасенко Н.А. банкротом и введении процедуры реализации ее имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах, в силу специальных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Панасенко (Смирновой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ч.4 статьи 1, абз.5 статьи 222 ГПК РФ суд, определил:
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Панасенко (Смирновой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Колосова