ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре судебного заседания Джермакьян И.И., с участием: истца Позднякова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Константина Олеговича к Халилову Радику Рахматулловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков Константин Олегович обратился в суд с иском к Халилову Радику Рахматулловичу о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: 21 июля 2024 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. По договору займа передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата - до 29 октября 2024 года. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств. Просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90804 рубля 53 копейки с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12270 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец Поздняков К.О. заявленные требования поддержал, дополнительно указав следующее: знаком с ответчиком с августа 2022 года, между ними были доверительные отношения, ответчик оказывал ему юридические услуги. 21 июля 2024 года ответчик попросил у него в долг 300000 рублей на срок до 29 октября 2024 года. Ответил согласием, в этот же день ответчик приехал к его дому по адресу: г. ***, где и были переданы денежные средства, при этом ответчик собственноручно написал расписку. В установленный срок денежные средства не были возвращены. В ходе телефонных разговоров ответчик обещал погасить долг, в 2025 году перестал отвечать на звонки. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без исполнения.
Ответчик Халилов Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.
В силу ч. 1 ст. 9 Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее:
21 июля 2024 года между Поздняковым Константином Олеговичем и Халиловым Радиком Рахматулловичем заключен договор займа, согласно которому Халилов Р.Р. получил от Позднякова К.О. денежные средства в размере 300000 рублей, в качестве срочного беспроцентного займа, обязавшись вернуть сумму займа до 29 октября 2024 года, в подтверждение чему в материалы дела представлен подлинник расписки ответчика от 21 июля 2024 года.
Как следует из объяснений истца, Халилов Р.Р. до настоящего времени не исполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору займа от 21 июля 2024 года, никаких платежей не производил. Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 300000 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Абзацем вторым пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Подлинник расписки от 21 июля 2024 года в материалы дела представлен суду истцом. Доказательств возврата долга в полном объеме или в части, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 21 июля 2024 года в размере 300000 рублей подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом того, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до 29 октября 2024 года, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.
Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, с учетом разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежит взысканию на дату вынесения решения, а затем с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
Суд производит расчет процентов за период с 30 октября 2024 года по 03 августа 2026 года (день вынесения решения).
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
C
По дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
300 000
30.10.2024
31.12.2024
63
21%
366
10 844,26
300 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
27 443,84
300 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
8 054,79
300 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
7 249,32
300 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
5 868,49
300 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
7 594,52
300 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
7 364,38
300 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
4 458,90
300 000
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
4 315,07
300 000
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
6 673,97
300 000
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
4 099,32
300 000
27.07.2026
03.08.2026
8
14%
365
920,55
Итого:
643
17,96%
94887,41
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2024 года по 03 августа 2026 года составляет 94887 рублей 41 копейка, что и надлежит взыскать с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 04 августа 2026 года по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы по оплате услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указано в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение суда состоялось в пользу истца, заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12270 рублей.
Истцом Поздняковым К.О. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 06 октября 2025 года, заключенным между Поздняковым К.О. и Кузьминой О.В., чеком о произведенном платеже от 27 октября 2025 года. В рамках исполнения указанного договора на оказание услуг Кузьмина О.В. подготовила претензию и исковое заявление. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. В данном случае, по мнению суда, это в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Позднякова Константина Олеговича к Халилову Радику Рахматулловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Халилова Радика Рахматулловича (ИНН **) в пользу Позднякова Константина Олеговича (ИНН **) сумму долга по договору займа от 21 июля 2024 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2024 года по 03 августа 2026 года в размере 94887 рублей 41 копейка, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04 августа 2026 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12270 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировградский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировградский городской суд Свердловской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Альшевская