РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Векшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКБ.ФАРМАЦИЯ» и Захарову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» через представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЕКБ.ФАРМАЦИЯ» и Захарову Е.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору №*** от 26.04.2024 в сумме 807873 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21157 рублей 47 копеек.
В обоснование иска указано, что 26.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО "ЕКБ.ФАРМАЦИЯ" заключен договор № *** о предоставлении кредита в сумме 1500 000 рублей, с переменной процентной ставкой 24,5/26,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). В редакции дополнительного соглашения №1 от 25.04.2025 к кредитному договору: дата возврата кредита – 26.04.2027, процентная ставка 28,6 % годовых. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Захаровым Е.А. от 26.04.2024 № ***П01. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.03.2026 по 24.06.2026 образовалась задолженность в размере 807873 рублей 32 копеек, в том числе: 701988 рублей – просроченный основной долг; 94487 рублей 91 копейка – просроченные проценты; 8208 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 3189 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты. Банком в адрес ответчиков были направлены досудебные требования о добровольном погашении задолженности, однако, до настоящего времени требования не выполнены. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную в иске сумму задолженности, и понесенные по делу судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления извещения по средствам почтового отправления и путем размещения информации о движении по делу в сети Интернет; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ООО «ЕКБ.ФАРМАЦИЯ», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются отчеты о направлении почтовой корреспонденции на юридический адрес (иного по делу не установлено) и сведения о размещении информации о движении по делу в сети Интернет; в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил.
Ответчик Захаров Е.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования банка признал.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащих несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований не возможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
На основании изложенного, с учетом того, что заявленные требования не подлежат разделению (учитывая предмет спора) и предъявлены как к юридическому, так и к физическому лицу, то настоящее дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. При этом местонахождение юридического лица в г.Верхний Тагил (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ) в связи с чем, дело подсудно настоящему суду.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом исходя из представленных доказательств установлено, что 26.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ЕКБ.Фармация» в лице директора Захаровой Е.Ф. на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор, которому присвоен № ***. Договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», что не оспорено стороной ответчика.
По условиям кредитного договора № *** от 26.04.2024, ООО «ЕКБ.ФАРМАЦИЯ» предоставлен кредит в размере 1500000 рублей для развития бизнеса Общества по ставке 24,5/26,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). В редакции дополнительного соглашения №1 от 25.04.2025 к кредитному договору: дата возврата кредита – 26.04.2027, процентная ставка 28,6 % годовых, тип погашения – аннуитентными платежами.
В заявлении также указано, что настоящим заявлением о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей редакции Условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную силу. В заявлении о присоединении заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №**, открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления по форме банка, а также что он ознакомился с Общим условиям кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления в редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего заявления, при этом настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.
Указанное заявление подписано ООО «ЕКБ.ФАРМАЦИЯ» в лице директора Захаровой Е.Ф., доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, принадлежность подписи в установленном законом порядке не опровергнута. Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка.
25.04.2025 между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение к указанному выше кредитному договору, согласно которого изменен срок погашения кредита на 26.04.2027, процентная ставка 28,6 % годовых, при этом предусмотрено, что погашение основного долга начинается через шесть месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с Графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на шесть месяцев с 28.04.2025 по 26.09.2025 (включительно) (пункт 2 Дополнительного соглашения).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Захарова Е.А. в соответствии с договором поручительства № ***П01 от 26.04.2024 (пункт 4 дополнительного соглашения).
В соответствии с договором поручительства № ***П01 от 26.04.2024, заключенным между Банком и Захаровым Е.А., последний был ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет, и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиями кредитного договора: сумма кредита 1500000 рублей, проценты за пользование кредитом с переменной процентной ставкой, дата возврата кредита – 26.04.2026, процентная ставка 24,5/26,5% годовых), целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса, тип погашения кредита: аннуитентными платежами, дата возврата кредита 26.04.2026, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита. Уплата процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4 договора поручительства). Договор поручительства и обязательства поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по 26.04.2026 включительно (пункт 1 дополнительного соглашения № 1 к договору поручительства).
В индивидуальных условиях договора поручительства № ***П01 указано, что подписывая настоящие индивидуальные условия договора поручительства Захаров Е.А. заверяет, что предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить индивидуальные условия договора поручительства в соответствии с Общими условиями поручительства, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих обязательную силу. Подтвердил, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЕКБ.ФАРМАЦИЯ» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №***, также ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, Общими условиями договора поручительства, действующих и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с залогодержателем двустороннего договора поручительства, но делает выбор в пользу заключения договора поручительства в форме договора присоединения.
Дополнительным соглашением к договору поручительства от 25.04.2025 изменен срок возврата кредита на 26.04.2027, процентная ставка 28,6 % годовых, при этом предусмотрено, что погашение основного долга начинается через шесть месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с Графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на шесть месяцев с 28.04.2025 по 26.09.2025 (включительно) (пункт 2 Дополнительного соглашения).
Пунктом 1.2 Общих условий договора поручительства заключение договора поручительства между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения поручителя к настоящим условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания поручителем в офисе банка Индивидуальных условий Поручительства.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условиях договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору включая, но не ограничиваясь, погашением основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещения судебных расходов на взыскание долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
Из представленной в материалы дела выписки по счету видно, что кредитные денежные средства в сумме 1500000 рублей на основании распоряжения заемщика о перечисление кредита № 1 от 26.04.2024 зачислены 26.04.2024 на открытый счет заемщика №**, таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что также подтверждается карточкой движения средств по кредиту.
Заемщик свои обязательства перед банком по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному банком расчету, составляет 807873 рубля 32 копейки, в том числе: 701988 рублей – просроченный основной долг; 94487 рублей 91 копейка – просроченные проценты; 8208 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 3189 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верными и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами; а также подтверждается движением средств по счету (выпиской).
Ответчиками сумма задолженности и расчет фактически не оспорены; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка она не согласна, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 года №88-993/2019).
Доказательств того, что заявленная истцом в настоящее время ко взысканию сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, доказательств обратного заемщиком представлено не было, а также не представлено и поручителем доказательств исполнения обязательств за заемщика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21157 рублей 32 копейки, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением №110396 от 07.07.2026. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКБ.ФАРМАЦИЯ», Захарову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЕКБ.ФАРМАЦИЯ» (ИНН 6621012881) и Захарова Евгения Александровича (ИНН **) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № *** от 26.04.2024 с учетом договора поручительства и дополнительных соглашений к ним, образовавшуюся по состоянию на 24.06.2026 в общем размере 807873 рублей 32 копеек, состоящую из следующих сумм: 701988 рублей – просроченный основной долг; 94487 рублей 91 копейка – просроченные проценты; 8208 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 3189 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21157 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Охотина
Текст решения в окончательной форме составлен 05.10.2026.
Судья С.А.Охотина