РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Кировград Свердловской области
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Климиной (Федотовой) Марине Сергеевне и Максимовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО задолженности по кредитному договору № *** от 12.08.2015 в общем размере 76 890 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику Банком предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ФИО образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2026 составляет 76 890 рублей 54 копейки, в том числе: 59754 рубля 58 копеек – основной долг, 17135 рублей 96 копеек – проценты. 28.09.2020 Банком заключен договор уступки прав требований (цессии) №08-2020 с переходом к ООО «ФинТраст» права взыскания задолженности по указанному кредитному договору; после чего между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований № 17-2023 от 21.07.2023, в соответствии с которым все права требования по договору перешли к истцу. По информации истца, Овсянникова Т.Г. умерла, в связи с чем, истец просит требования удовлетворить за счет наследственного имущества должника.
Определениями суда от 04.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Климина (Федотова) Марина Сергеевна и Максимова Екатерина Александровна; а также качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт».
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты о направлении судебных извещений, а также о размещении информация на сайте суда в сети Интернет, дополнений в адрес суда от стороны истца не поступило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Климина (Федотова) М.С. и Максимова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчиков поступили возражения против заявленных требований, в которых просили в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Представители третьих лиц ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», нотариус г. Нижний Тагил Кручинина Я.Ю., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; каких-либо ходатайств не представили.
Огласив исковое заявление, возражения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 12.08.2015 между ПАО «КБ «УБРиР» и ФИО заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 62250 рублей под 20% годовых; срок действия договора установлен 60 месяцев (п. 2 индивидуальных условий). Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность по возврату кредита ежемесячными платежами (60 платежей) по 1 649 рублей, кроме последнего – 12.08.2020 в размере 1698 рублей 37 копеек.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит по условиям заключенного кредитного договора.
В свою очередь заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями, представленными банком о погашении долга. В результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.04.2026 задолженность составляет 76 890 рублей 54 копейки, в том числе: 59754 рубля 58 копеек – основной долг, 17135 рублей 96 копеек – проценты.
Расчет задолженности математически проверяемый, не противоречит представленным Банком сведениям и не оспорен со стороны ответчиков.
В соответствии с договором уступки прав требования №08-2020 от 28.09.2020 ПАО «УБРиР» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФинТраст», при этом согласие заемщика на уступку отражено в п.13 Индивидуальных условий кредитования.
На основании договора уступки прав требования №21.07.2023 от 21.07.2023 ООО «ФинТраст» уступило право требования ООО «М.Б.А. Финансы» по указанному кредитному договору, сумма передаваемых прав требования также составила 76 890 рублей 54 копейки.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом установлено, что у истца возникло право на обращение в суд с данным иском, являясь правопреемником первоначального кредитора.
Также установлено, что заемщик ФИО умерла ****.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни наследодатель завещания не составлял. Иного судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя: Климина (Федотова) Марина Сергеевна и Максимова Екатерина Александровна. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО заведено наследственное дело №** по заявлениям Климиной (Федотовой) М.С. и Максимовой Е.А. о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Так, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в виде комнаты под № ** по адресу: Свердловская область, г. **, а также денежные вклады, хранящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего наследниками наследственного имущества составляет: 505 874 рубля 49 копеек – кадастровая стоимость комнаты на момент смерти, 14,68 рублей, 37,61 рублей – остаток денежных средств по вкладам, согласно представленным ответам. Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору, заявленную к взысканию.
Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное ходатайство направлено и в адрес истца. Каких-либо возражений относительно применения срока исковой давности сторона истца не высказано, доказательств дополнительных в данной части не представлено.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор № *** от 12.08.2015 предусматривает исполнение обязательства путем внесения ежемесячных платежей в размере 1649 рублей, дата последнего платежа 12.08.2020 – в размере 1 698 рублей 37 копеек. Соответственно о нарушении прав Банк узнал не позднее 13.08.2020, с указанной даты следует исчислять трехлетний срок для предъявления искового заявления в суд, срок которого истек 13.08.2023. С настоящим иском в суд истец обратился 12.04.2026. Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат.
Таким образом, суд полагает, что по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 12.08.2015 истек трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая истечение срока исковой давности по главному требованию, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и штрафных санкций.
Принимая во внимание, что ответчиками в установленном законом порядке заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), то суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в полном объеме.
Как следствие не имеется и оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины (статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Климиной (Федотовой) Марине Сергеевне и Максимовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 12.08.2015 с наследников умершего заемщика ФИО размере 76 890 рублей 54 копейки и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Киселева