РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года г. Кировград Свердловской области
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ф.О.И. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика М.Д.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 15 927 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и М.Д.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, заемщиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у М.Д.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 927 рублей 11 копеек, в том числе: 8 990 рублей – основной долг, 6 937 рублей 11 копеек – проценты. ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор цессии № с переходом к ООО ПКО «АйДи Коллект» права взыскания задолженности по указанному договору займа. По информации истца, М.Д.В. умер, в связи с чем, истец просит требования удовлетворить за счет наследственного имущества должника.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ф.О.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «МКК Скорость Финанс», нотариус нотариального округа Верхний Тагил Ермакова Л.В.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты о направлении судебных извещений, а также о размещении информация на сайте суда в сети Интернет, дополнений в адрес суда от стороны истца не поступило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.О.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ответчика поступило заявление, в котором указано, что ответчик с заявленными требованиями не согласна, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Представитель третьего лица ООО «МКК Скорость Финанс», нотариус нотариального округа Верхний Тагил Ермакова Л.В., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; каких-либо ходатайств не представили.
Огласив исковое заявление, возражение ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и М.Д.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 8 990 рублей под 366% годовых; срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. № индивидуальных условий). Пунктом № Индивидуальных условий предусмотрена обязанность по возврату займа одним единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в оплату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 10 338 рублей 50 копеек: из которых 8 990 рублей – основной долг и 1348 рублей 50 копеек - проценты за пользование займом.
Банк свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставил займ по условиям заключенного договора займа.
В свою очередь заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями, представленными банком о погашении долга. В результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 927 рублей 11 копеек, в том числе: 8 990 рублей – основной долг, 6 937 рублей 11 копеек – проценты.
Расчет задолженности математически проверяемый, не противоречит представленным Банком сведениям и не оспорен со стороны ответчиков.
В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект», при этом согласие заемщика на уступку отражено в п.№ Индивидуальных условий кредитования, сумма передаваемых прав требования также составила 15 927 рублей 11 копеек.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом установлено, что у истца возникло право на обращение в суд с данным иском, являясь правопреемником первоначального кредитора.
Также установлено, что заемщик М.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни наследодатель завещания не составлял. Иного судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону первой очереди является мать наследодателя: Ф.О.И.. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти М.Д.В. заведено наследственное дело № по заявлению Ф.О.И. о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Так, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежных средств находящихся на счете в ПАО Сбербанк, в ПАО «Банк ПСБ».
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору, заявленную к взысканию.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа. Данное ходатайство направлено и в адрес истца. Каких-либо возражений относительно применения срока исковой давности сторона истца не высказано, доказательств дополнительных в данной части не представлено.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает исполнение обязательства по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ одним единовременным платежом в оплату суммы займа и процентов за пользование займом. Соответственно о нарушении прав Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты следует исчислять трехлетний срок для предъявления искового заявления в суд, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат.
Таким образом, суд полагает, что по требованию о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая истечение срока исковой давности по главному требованию, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и штрафных санкций.
Принимая во внимание, что ответчиком в установленном законом порядке заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), то суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме.
Как следствие не имеется и оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины (статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ф.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика№ от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика М.Д.В. размере 15 927 рублей 11 копеек и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Киселева