Дело № 2-994/2026 — Саткинский городской суд Челябинской области

Дело № 2-994/2026 <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2026-001054-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2026 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению Юсупова Р.Р. к Ильиных Д.С., Магазумовой Л.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:

Юсупов Р.Р. обратился в суд с иском к Ильиных Д.С., Магазумовой Л.М., в котором просит:

взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 349 900 рублей; расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 10 000 рублей; расходы на оплату юридической помощи в размере 13 500 рублей; расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 3 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248 рублей;

взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму взысканного материального ущерба со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства (л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что 04 июня 2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ E200, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Магазумовой Л.М., под управлением Ильиных Д.С., и автомобиля LADA XRAY GAB110, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и находившегося под его управлением. Ильиных Д.С., управляя автомобилем MERCEDES-BENZ E200, нарушила требования пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем истца. Постановлением по делу об административном правонарушении Ильиных Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, противоправность действий Ильиных Д.С. и причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомобиля MERCEDES-BENZ E200 в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены значительные механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым причинен вред, застрахован не был, Истец лишен предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ возможности обратиться в страховую организацию за выплатой страхового возмещения и вынужден самостоятельно защищать нарушенное право путем обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Для определения размера причиненного ущерба Истец обратился к независимому эксперту. В результате осмотра транспортного средства, производства независимой технической экспертизы и подготовки экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA XRAY GAB110, государственный регистрационный знак №, составляет 349 900 рублей. Стоимость проведения независимой технической экспертизы составила 10 000 рублей, которые были оплачены Истцом. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо либо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, ином вещном праве либо на ином законном основании, в том числе по доверенности, договору аренды либо в силу распоряжения собственника. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля MERCEDES-BENZ E200, государственный регистрационный знак №, является Магазумова Л.М., которая добровольно передала принадлежащее ей транспортное средство Ильиных Д.С. для эксплуатации.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено САО «Ресо-Гарантия».

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и ответчик просили утвердить, подписанное сторонами мировое соглашение, рассмотреть заявление без их участия.

Истцом Юсуповым Р.Р. и ответчиками Ильиных Д.С., Магазумовой Л.М. заявлено об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что ответчики Ильиных Д.С., Магазумова Л.М. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами, либо с привлечением третьих лиц, восстановить принадлежащий истцу Юсупову Р.Р. автомобиль LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, выполнив все ремонтные работы, необходимые для устранения повреждений, полученных в результате указанного ДТП, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта, согласно указанному экспертному заключению, составляет 349 900 (триста сорок девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

2. Ремонтные работы выполняются на станции технического обслуживания (далее — СТО), согласованной сторонами. Ответчики Ильиных Д.С., Магазумова Л.М. обязуются обеспечить гарантийный срок на выполненные ремонтные работы не менее 6 (шести) месяцев с даты подписания акта выполненных работ. Под надлежащим выполнением ремонта стороны понимают полное соответствие объема и качества выполненных работ экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиям нормативно-технической документации, регламентирующей ремонт транспортных средств.

3. Ответчики Ильиных Д.С. и Магазумова Л.М. выплачивают истцу Юсупову Р.Р. следующие судебные расходы:

расходы на проведение независимой технической экспертизы - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

расходы на оплату юридической помощи - 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

расходы по нотариальному удостоверению доверенности - 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины - 11 248 (одиннадцать тысяч двести сорок восемь) рублей, то есть в общей сумме 37 948 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иные судебные расходы стороны друг другу не предъявляют.

4. Истец Юсупов Р.Р. обязуется предоставить указанный выше автомобиль для производства восстановительного ремонта, не чинить препятствий ответчикам в выполнении работ, а по завершении ремонта принять его результат. Все действия производятся по акту приема-передачи автомобиля.

5. По завершении восстановительного ремонта и возмещении ответчиками истцу судебных издержек стороны подписывают акт выполненных работ, в котором фиксируется факт выполнения ремонта и отсутствие претензий истца к качеству и объему выполненных работ. С момента подписания акта выполненных работ обязательства ответчиков перед истцом по возмещению ущерба, причиненного ДТП, считаются исполненными в полном объеме.

6. В случае возникновения разногласий между сторонами по вопросу качества или объема выполненных ремонтных работ истец вправе отказаться от подписания акта выполненных работ, изложив в письменной форме мотивированные претензии. В этом случае стороны вправе привлечь независимого эксперта для проведения повторного осмотра и оценки качества ремонта. Расходы на проведение независимой экспертизы несет сторона, чья позиция не подтвердится заключением эксперта.

7. В случае нарушения ответчиками Ильиных Д.С., Магазумовой Л.М. срока выполнения восстановительного ремонта, установленного пунктом 3 настоящего соглашения, а также не уплаты судебных расходов предусмотренных п.4 соглашения, истец Юсупов Р.Р. вправе получить исполнительный лист о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в счет материального ущерба причиненного ДТП в сумме 349 900 (триста сорок девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, судебных расходов, предусмотренных пунктом 3 соглашения, в сумме 37 948 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

8. В случае выполнения ремонта в установленный соглашением срок, но ненадлежащего качества, стороны в праве произвести оценку работ с привлечением независимого эксперта, для произведения осмотра качества работ. Истец, по своему усмотрению, вправе потребовать от ответчиков в солидарном порядке устранения выявленных недостатков, либо возмещения стоимости некачественно выполненных работ (ремонта) в ином судебном порядке.

Истец Юсупов Р.Р. отказывается от исковых требований к ответчикам Ильиных Д.С., Магазумовой Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 04.06.2026 в 08-07 час. по адресу: г.Сатка, ул. Индустриальная, д.17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ E200, государственный регистрационный знак № принадлежащего Магазумовой Л.М., под управлением Ильиных Д.С., и автомобиля LADA XRAY GAB110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Юсупову Р.Р. и находившегося под его управлением. Причиной ДТП послужили действия водителя Ильиных Д.С., допустившей нарушения требований пункта 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Вступившим в законную силу постановлениями инспекторов ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15,12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушении п.9.10,2.1.1 ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, материальный ущерб составил 349 900 рублей. Так же истец понес расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей; на оплату юридической помощи в размере 13 500 рублей по нотариальному удостоверению доверенности в размере 3 200 рублей; по оплате государственной пошлины в размере 11 248 рублей, что подтверждается квитанциями.

Согласно правовой природы мирового соглашения следует, что в мировом соглашении, в том числе и на стадии исполнительного производства, должны быть оговорены только те обстоятельства, спор в отношении которых являлся предметом судебного разбирательства. Условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержатся условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом.

Из указанных норм закона следует, что мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои нрава и обязанности по спорному правоотношению.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, известны и понятны, мировое соглашение они заключают добровольно, его смысл и значение понимают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Утвердить мировое соглашение между Юсуповым Р.Р. и Ильиных Д.С., Магазумовой Л.М. по гражданскому делу № по исковому заявлению Юсупова Р.Р. к Ильиных Д.С., Магазумовой Л.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что ответчики Ильиных Д.С., Магазумова Л.М. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами, либо с привлечением третьих лиц, восстановить принадлежащий истцу Юсупову Р.Р. автомобиль LADA XRAY, государственный регистрационный знак № выполнив все ремонтные работы, необходимые для устранения повреждений, полученных в результате указанного ДТП, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта, согласно указанному экспертному заключению, составляет 349 900 (триста сорок девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.