ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., с участием прокурора Невзоровой Ю.Д., истца Парамонова А.Е., представителя ответчика Ваврущак Ю.А., Дикого Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Парамонова А.Е. к Акционерному обществу «Саткинский чугуноплавильный завод» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Саткинский городской прокурор в интересах Парамонова А.Е. обратился в суд с иском к АО «Саткинский чугуноплавильный завод» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование иска указано, что Парамонов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ с Парамоновым А.Е. произошел несчастный случай на производстве, по результатам расследования которого составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1. Факта грубой неосторожности в действиях пострадавшего комиссией, проводившей расследование несчастного случая, не установлено. До настоящего времени истец проходит лечение. В связи с полученной производственной травмой он испытывает нравственные и физические страдания.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком истцу произведены выплаты в счет компенсации морального вреда в размере 322 942 руб., Парамонов А.Е. претензий к работодателю не имеет.
Истец Парамонов А.Е. в судебном заседании пояснил, что пришел с работодателем к соглашению о размере компенсации причиненного морального вреда, получил денежную сумму, никаких претензий к ответчику не имеет, последствия отказа от иска понимает, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в приобщенном заявлении.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, является субъективным правом, принадлежащим истцу.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Саткинского городского прокурора, истца Парамонова А.Е. (паспорт №) отказ от иска к Акционерному обществу «Саткинский чугуноплавильный завод» (ИНН 7417011047) о взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саткинского городского прокурора в интересах Парамонова А.Е. к Акционерному обществу «Саткинский чугуноплавильный завод» о взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Чумаченко А.Ю.
Верно:
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Хаванова А.В.