ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., с участием прокурора Чуйкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1020/2026 по иску Прохоровой В.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к Отмахову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Прохорова В.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО обратилась в суд с иском к Отмахову М.С., в котором просит признать Отмахова М.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
В обоснование исковых требований указала на то, что ее несовершеннолетняя дочь, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры площадью 21,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Согласно п.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Отмахов М.С. должен был сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор он зарегистрирован в указанной квартире. После продажи квартиры, ответчик в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в квартире не имеется.
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
В письменном заявлении, направленном в адрес суда, истец отказался от заявленных исковых требований, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что отпали основания обращения в суд.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, производство по данному делу прекратить.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах отказ истца от искового заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копейки (л.д. 4).
Таким образом, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 100 рублей 00 копеек (3000 рублей 00 коп. * 70%), подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Прохоровой В.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, от требований, заявленных к Отмахову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу № по иску Прохоровой В.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к Отмахову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата Прохоровой В.А. государственной пошлины в сумме 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченной чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Гаранина