РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1037/2026 по иску акционерного общества «Энергосистемы» к Орловской А.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений просят взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 139 рублей 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 126 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 861 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 450 рублей 40 копеек (л.д. 103-107).
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Орловская А.Ф.. Согласно адресной справки в данном жилом помещении зарегистрированы Орловская А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, ФИО был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ. На жилое помещение по адресу: <адрес> АО «Энергосистемы» для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №. Ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 139 рублей 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 126 рублей 59 копеек. Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением судьи.
Представитель истца АО «Энергосистемы» Кузнецова У.П., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала.
Ответчик Орловская А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.137-138).
Представитель ответчика Рожкова Т.Г. действующая на основании нотариальной доверенности, представитель ответчика Гиниятова Л.К., допущенная определением суда по устному ходатайству, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились, просили освободить от взыскания пени. Дополнительно пояснили, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Собственником ответчик являлась вместе с супругом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По договору дарения спорное жилое помещение перешло в собственность ФИО, который являлся ответчику сыном. В спорной квартире ответчик проживать не продолжала уже. ДД.ММ.ГГГГ. Орловская А.Ф. госпитализирована в ГБУЗ «Областная больница», а затем с ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена в паллиативное учреждение <адрес>, где находится по сегодняшний день.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась Орловская А.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора дарения ответчик подарила квартиру сыну ФИО, который являлся собственником до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
В спорный период Орловская А.Ф. была зарегистрирована в квартире. При этом фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится на койке сестринского ухода паллиативного отделения ГБУЗ «Областная больница <адрес>» (л.д. 90).
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135). Наследственных дел после его смерти не заводилось.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
АО «Энергосистемы» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению населению <адрес> на основании Устава, утвержденного распоряжением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденных тарифов.
В соответствии с Уставом АО «Энергосистемы», утвержденным решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом деятельности Общества является, в том числе: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); водоснабжение, сбор, очистка и распределение воды; удаление и обработка сточных вод и отходов; оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам; эксплуатация и обслуживание объектов котельных, водопроводно-канализационного хозяйства и т.д. (пункт 3).
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения. По смыслу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, если абонентом по такому договору является гражданин, использующий коммунальный ресурс в бытовых целях, договор с ним считается заключенным с момента первого фактического подключения к соответствующим коммунальным сетям.
Для оплаты за коммунальные услуги поставщиком услуг АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО, Орловской А.Ф. в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112409 рублей 76 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16281 рублей 50 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1886 рублей 91 коп. – с каждого по 943 руб. 45 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно выписке из лицевого счета №, расчету задолженности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 139 рублей 04 копейки (л.д. 104).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному в материалы дела расчету пени (л.д. 105), верно выполненному представителем истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 126 рублей 59 копеек
Расчет пени выполнен верно.
Представители ответчика просят на основании ст. 333 ГПК РФ освободить от взыскания пени.
Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, доказательства, представленные ответчиком, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить размер пени до 1 000 рублей.
Оснований для освобождения от уплаты неустойки в полном объеме суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 861 рублей (л.д. 6-7).
Судом требования истца удовлетворены частично. При этом, уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек (исходя из уменьшенной цены иска). Остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, т.е. 861 рубль 00 копеек.
Истцом понесены почтовые расходы на сумму 408 рублей 40 копеек (л.д. 10-11).
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика произведены удержания в сумме 42 601 рубль 95 копеек. В связи с чем, суд подлегает, что решение о взыскании с ответчика денежных сумм не подлежит приведению в исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.
Взыскать с Орловской А.Ф. (паспорт №) в пользу АО «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 139 рублей 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 408 рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части требований, акционерному обществу «Энергосистемы» - отказать.
Решение в части взыскания с Орловской А.Ф. (паспорт №) в пользу АО «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 139 рублей 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 408 рублей 40 копеек, в исполнение не приводить.
Настоящее решение является основанием для возврата акционерному обществу «Энергосистемы» государственной пошлины в сумме 861 рубль 00 копеек, оплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2026 года
Верно:
Судья О.Н. Гаранина
Секретарь: Т.В. Шелонцева
Подлинное решение хранится в деле № 2-1037/2026 Саткинского городского суда Челябинской области.