Дело № 2-1046-2026 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2026-001137-21)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 13 октября 2026 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Синенко Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессинальная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Федосову К.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Федосова К.И. задолженности по договору займа №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1818220 рублей 57 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1630659 рублей 54 копейки, сумма задолженности по процентам – 165895 рублей 06 копеек, сумма задолженности по иным платам и штрафам – 21665 рублей 97 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком Федосовым К.И. был заключен договор займа №, согласно которому Федосову К.И. был предоставлен займ в сумме 2000000 рублей. АО «ТБанк» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком.
Заемщик Федосов К.И. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Федосовым К.И., на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать в его пользу с должника Федосова К.И. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Федосов К.И. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Федосовым К.И. был заключен договор займа №, согласно которому Федосову К.И. был предоставлен займ в размере 2000000 рублей с уплатой 23,4% годовых, на срок 59 месяцев, уплатой ежемесячного платежа в размере 58130 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» провёл ребрендинг и получил название АО «Т Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Федосовым К.И., на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Федосов К.И. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Федосова К.И.
Задолженность ответчика Федосова К.И. перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 1818220 рублей 57 копеек, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 1630659 рублей 54 копейки,
- сумма задолженности по процентам – 165895 рублей 06 копеек,
- сумма задолженности по иным платам и штрафам – 21665 рублей 97 копеек.
Доказательств внесения дополнительных платежей, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Федосова К.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 33182 рубля 21 копейка, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Федосову К.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Федосова К.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1818220 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч двести двадцать) рублей 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1630659 (один миллион шестьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 54 копейки, сумма задолженности по процентам 165895 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 06 копеек, сумма задолженности по иным платам и штрафам 21665 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.
Взыскать с Федосова К.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33182 (тридцать три тысячи сто восемьдесят два) рубля 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь: Е.А. Синенко