Дело № 2 – 1048/2026 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2026-001148-85)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 15 сентября 2026 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Сорокина Е.Е., при секретаре Синенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Патриот» к Талиповой Д.Т. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Патриот» (далее по тексту ООО ЧОП «Патриот») обратилось с иском к ответчику Талиповой Д.Т. о взыскании задолженности в размере 31800 рублей, пени в размере 19029 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ИП Талиповой Д.Т. был заключен договор № об оказании охранных услуг на объекте по адресу: <адрес>. На протяжении действия договора стороны исполняли указанный договор, предоставляя услуги и оплачивая их. Однако на текущую дату у ответчика образовалась задолженность на сумму 31800, в том числе:
- 6000 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ
- 6000 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ
- 6600 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ
- 6600 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ;
- 6600 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями п.4.2 договора заказчик обязан рассмотреть и подписать акт оказанных услуг либо направить мотивированные возражения. В случае отсутствия возражений и не предоставления подписанного заказчиком акта услуги считаются принятыми в полном объёме. Ответчик уклоняется от подписания актов, в результате чего у него возникла обязанность оплатить оказанные услуги. Кроме того, за нарушение сроков п.6.2 договора предусмотрена ответственность начисления пеней в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пеней на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19029 рублей. Ответчик Талипова Д.Т. прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО ЧОП «Патриот» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик Талипова Д.Т. не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу абзаца первого п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «Патриот» и ИП Талипова Д.Т. был заключен договор № об оказании охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель ООО ЧОП «Патриот» обязался оказать услуги по охране имущества заказчика ИП Талипова Д.Т., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.5.1, за услуги, оказываемые Исполнителем, Заказчик обязуется выплачивать ежемесячно вознаграждение в размере 6000 рублей. Оплата услуг производится не позднее 25 числа текущего месяца. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1) с автоматической пролонгацией на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
Доказательств того, что одна из сторон заявила о прекращении действия договора и его расторжении за месяц до окончания срока действия договора, определенного ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялся акт взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в двух экземплярах с предложением их подписать, а один экземпляр вернуть истцу. Однако ответчик как-либо на их получение не отреагировал.
Как указано в заключенном между сторонами договоре, заказчиком услуг являлся ИП Талипова Д.Т. соответственно именно на ней лежит обязанность по оплате оказанных услуг.
Кроме того, условиями договора предусмотрено подписание обеими сторонами акта оказанных услуг. Оплата услуг Исполнителя производится не позднее 25 числа текущего (расчетного) месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.5.2,5.3 договора).
Как следует из материалов дела, истец посредством почтовой связи направлял в адрес ответчика сведения о количестве отработанных часов. В подтверждение факта оказания услуг представляла акт оказанных услуг, подписанных истцом, подтвердивший, что услуги фактически были оказаны истцом.
Однако ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом услуг, предусмотренных договором, также не представил, равно как и не представил доказательств, подтверждающих односторонний отказ одной из сторон от исполнения договора, поскольку ни одна из сторон о прекращении действия договора и его расторжении не заявляла.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Талипова Д.Т. прекратила деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей данные сведения № от ДД.ММ.ГГГГ).
Тем самым, требования истца ООО ЧОП «Патриот» о взыскании с ответчика Талиповой Д.Т. задолженности за оказанные услуги, но не в заявленной сумме 31800 рублей, а в сумме 30000 рублей, поскольку в заключенном между сторонами договоре оказания услуг плата за месяц согласована в 6000 рублей, что за пять месяцев составляет 30000 рублей, а доказательств извещения заказчика о повышении стоимости оказываемых услуг за 30 дней до данного повышения, что предусмотрено п. 5.4. договора, истцом не предоставлено.
Согласно п.6.2 данного договора за просрочку оплаты надлежащим образом оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком по акту оказанных услуг Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Тем самым, с ответчика Талиповой Д.Т. в пользу истца ООО ЧОП «Патриот» подлежат взысканию пени за нарушение условий договоре по оплате оказанных услуг, исходя из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 182 дня, при задолженности в 6000 рублей и ставке в 0.5 % в день = 5460 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 152 дня, при задолженности в 6000 рублей и ставке в 0.5 % в день = 4560 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 121 день, при задолженности в 6000 рублей и ставке в 0.5 % в день = 3630 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 90 дней, при задолженности в 6000 рублей и ставке в 0.5 % в день = 2970 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 62 дня, при задолженности в 6000 рублей и ставке в 0.5 % в день = 1860 рублей. Общая сумма подлежащих взысканию пени составляет 18210 рублей, а общая сумма задолженности составляет 48210 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: (48210 рублей/50829 рублей)* 3793 рубля 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Патриот» (ИНН 1001271510) к Талиповой Д.Т. (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Талиповой Д.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация задолженность в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, пени в сумме 18210 (восемнадцать тысяч двести десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 90 копеек.
В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация к Талиповой Д.Т. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2026 года.
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь: Е.А. Синенко