Дело № 2-1060-2026
(УИД 74RS0037-01-2026-001177-95) копия
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 21 сентября 2026 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Синенко Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ахтямову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Ахтямову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе:
- 54% от общей суммы основного долга 100000 рублей в размере 53641 рубль 21 копейка;
- 54% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 86423 рубля 84 копейки) в размере 46358 рублей 79 копеек.
Также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ахтямовым И.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на цели личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО «Титан».
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Ахтямов И.Р. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представила.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ахтямовым И.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «МДМ Банк» предоставил Ахтямову И.Р. кредит в сумме 100000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), с уплатой 29% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в сумме 4191 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО «Титан».
Заемщик Ахтямов И.Р. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 186423 рубля 84 копейки, в том числе:
- основной долг 100000 рублей;
- проценты 186423 рубля 84 копейки проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Своего расчета задолженности ответчиком не предоставлено.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в полном объёме:
- 54% от общей суммы основного долга 100000 рублей в размере 53641 рубль 21 копейка;
- 54% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 86423 рубля 84 копейки) в размере 46358 рублей 79 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Ахтямова И.Р. в пользу истца ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к Ахтямову И.Р. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Ахтямова И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, в том числе основной долг в сумме 53641 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубль 21 копейка; проценты в сумме 46358 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 79 копеек.
Взыскать со Ахтямова И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.
Верно:
Судья Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е.А. Синенко