ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седухина В.И. к ООО МКК «А Деньги» о признании договора потребительского займа недействительным, понуждении аннулировать кредитную историю, прекратить обработку персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Седухин В.И. обратился в суд с иском к ООО МКК «А Деньги» о признании недействительным договора потребительского займа «Комфортный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «А Деньги» и Седухиным В.И., о понуждении аннулировать кредитную историю Седухина В.И., связанную с заключением потребительского займа, прекратить обработку персональных данных Седухина В.И..
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Седухиным В.И. заключен договор потребительского займа «Комфортный» № на сумму 30839 руб. 02 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом 10839 руб. 02 коп. зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный договор был заключен от имени Седухина В.И. его отцом ФИО, который и получил денежные средства от банка. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе отца он предоставил ему банковскую карту, открытую в АО «Альфа Банк», предоставил доступ в личный кабинет для осуществления онлайн- переводов и проверки остатков денежных средств. ФИО не отрицает тот факт, что он оформил кредит от имени сына и воспользовался денежными средствами на личные нужды, в личном кабинете банка ФИО привязал свой номер телефона. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ было отказано.
Истец Седухин В.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «А Деньги» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, предоставили письменный отзыв, в котором сообщают, что по результатам внутренней проверки установлен факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, использовавшим персональные данные истца, на основании чего договор признан незаключенным, ответчик уведомил истца об отсутствии материальных претензий в связи с признанием договора незаключенным, а также направил в бюро кредитных историй информацию об удалении записи о договоре из кредитной истории истца.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
ООО МКК «А Деньги» представлено в материалы дела информационное письмо, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Седухина В.И., из которого следует, что каких-либо претензий по возврату задолженности ООО МКК «А Деньги» к Седухину В.И. не предъявляют, в течение двух рабочих дней будет удалена информация о займе по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ из его кредитной истории, доступ к личному кабинету на сайте adengi.ru, оформленному мошенниками с помощью персональных данных истца, заблокирован, обработка персональных данных прекращена, действия по взысканию просроченной задолженности прекращены.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Седухина В.И. к ООО МКК «А Деньги» о признании договора потребительского займа недействительным, понуждении аннулировать кредитную историю, прекратить обработку персональных данных.
Производство по гражданскому делу по иску Седухина В.И. к ООО МКК «А Деньги» о признании договора потребительского займа недействительным, понуждении аннулировать кредитную историю, прекратить обработку персональных данных, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий К.В. Конохова