ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 октября 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитина Е.В. к ООО Световые вывески» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ракитин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Световые вывески» о взыскании денежных средств в размере 854000 рублей, неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с момента вынесения решения суда, штрафа за отказ от добровольного исполнения в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ракитиным Е.В. (далее – Заказчик, Покупатель) и ООО «Световые вывески» (далее – Подрядчик, Продавец) заключен договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ООО «Световые вывески» приняло на себя обязательства выполнить работы согласно п. 1.1 договора, изготовить из собственных материалов и передать покупателю нестационарный объект из морского контейнера в комплектации, планировке и стоимости согласно спецификации и планировке объекта, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять объект в установленном порядке и оплатить. По условиям договора сумма предоплаты составляет 854000 рублей, срок передачи объекта составляет 60 рабочих дней. Заказчик исполнил обязательство по внесению денежных средств в размере 854000 рублей. До настоящего момента обязательство по договору не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору в размере 854000 рублей, а также уплаты неустойки за просрочку выполнения работ. До настоящего времени ответа не поступило, денежные средства не возвращены.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., истец Ракитин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.
В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., истец Ракитин Е.В. повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, надлежаще извещенный, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствии, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ракитина Е.В. к ООО Световые вывески» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.В. Конохова