Дело № 2-1078-2026 <данные изъяты>
(УИД 18RS0016-01-2026-000300-98)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 30 сентября 2026 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Синенко Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к Юсупову И.З. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (далее по тексту ООО «ПКО «ФПК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Юсупова И.З. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1067838 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33194 рубля; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499819 рублей 34 копейки; процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, при сумме долга в 1067838 рублей и ставке 3,650% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251766 рублей 30 копеек; почтовых расходов в размере 118 рублей 34 копейки.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Саммит» и ООО «ПКО «ФПК» заключили договор уступки прав требования № по переуступке задолженности договору займа №, в связи, с чем все права кредитора перешли к ООО «ПКО «ФПК». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ООО ПКО «ФПК» перешла задолженность по кредитному договору № в сумме 1067838 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 496828 рублей 73 копейки – сумма по процентам, 408493 рубля 74 копейки – сумма по штрафам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ИП Юсуповым И.З. заключен договор займа №, на основании которого ИП Юсупов И.З. получил денежные средства в сумме 1070000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи, с чем ООО «ПКО «ФПК» просит взыскать в его пользу с должника Юсупова И.З. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Юсупов И.З. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и заемщиком ИП Юсупов И.З. был заключен договор займа №, согласно которому ИП Юсупов И.З. был предоставлен кредит в сумме 1070000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой изменяемого размера %. При ненадлежащем исполнении условий договора начислению подлежит неустойка в размере 0,5 % от суммы просрочки в день.
ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Саммит» и ООО «ПКО «ФПК» заключили договор уступки прав требования № по переуступке задолженности договору займа №, в связи, с чем все права кредитора перешли к ООО «ПКО «ФПК». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № САМ-ФПК-03-03/26-МСБ ООО ПКО «ФПК» перешла задолженность по кредитному договору № в сумме 1067838 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 496828 рублей 73 копейки – сумма по процентам, 408493 рубля 74 копейки – сумма по штрафам.
Согласно п.2.2 данного договора уступки, цена уступки составляет 674128 рублей, которая цессионарием оплачена в полном объёме согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату займа, уплате процентов иных платежей в соответствии с договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу 1067838 рублей 63 копейки, процентам за пользование займом 499819 рублей 34 копейки, штрафам в сумме 251766 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.2 договора займа проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой перечисления кредитором суммы займа заёмщика (включительно), и по дату полного гашения займа (включительно).
В соответствии с п.2.3 договора займа размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день нарушения обязательств.
На момент заключения договора займа ответчик находился в статусе индивидуального предпринимателя, заемные денежные средства были предоставлены для предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Заемщик Юсупов И.З. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Юсупова И.З.
Задолженность ответчика Юсупова И.З. перед ООО «ПКО «ФПК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1819424 рубля 27 копеек, в том числе 1067838 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 499819 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, штрафам в сумме 251766 рублей 30 копеек – задолженность по штрафам.
Доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, начисление которых проверено судом и признано верным, учитывая, что размер процентов и неустоек не превышает полуторакратного размера выданного кредита, подлежат удовлетворению.
С ответчика Юсупова И.З. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1819424 рубля 27 копеек, в том числе 1067838 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 499819 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, 251766 рублей 30 копеек – задолженность по штрафам.
Также взысканию подлежа проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 155 дней при ставке 3,650 % годовых и задолженности в 1067838 рублей 63 копейки, что составляет 16551 рубль 39 копеек; и далее продолжить взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактического гашения задолженности.
Тем самым по состоянию на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат проценты в сумме 516370 рублей 73 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Юсупова И.З. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 33194 рубля, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска, также подлежат взысканию расходы истца по оплате почтовых расходов в сумме 118 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500) к Юсупову И.З. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Юсупова И.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1835975 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек, в том числе основной долг в сумме 1067838 (один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки, задолженность по процентам в сумме 516370 (пятьсот шестнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 73 копейки, штрафы в сумме 251766 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.
Взыскать с Юсупова И.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» проценты по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за займ, на непогашенную часть займа в сумме 1067838 (один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки в размере 3,650 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.
Взыскать с Юсупова И.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33194 (тридцать три тысячи сто девяносто четыре) рубля, почтовые расходы в сумме 118 (сто восемнадцать) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.