ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е., при секретаре Синенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Камилову А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее по тексту ООО МКК «Корона») обратилось в суд с исковым заявлением к Камилову А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106694 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Камилов А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости направления дела по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что ответчик Камилов А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>адресная справка МВД России от ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств того, что в настоящее время Камилов А. зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, равно как то, что он ранее был зарегистрирован по месту жительства либо пребывания в Саткинском округа (районе) в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено, кроме того имеются сведения о том, что у него имеется и предъявляется только паспорт гражданина иного государства, а также то, что при заключении договора указан один адрес, а при подаче им заявления об отмене судебного приказа указан его другой адрес; при этом доказательств его регистрации по каждому из адресов не имеется.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Тем самым, установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу требований в Металлургический районный суд г. Челябинска (454038, г. Челябинск, ул. Пекинская, д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Камилову А. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по существу иска по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
Председательствующий Е.Е. Сорокин