РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., с участием представителя истца Хасановой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отдела МВД России «Саткинский» Челябинской области к Шафикову Д.Р. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Саткинский» <адрес> обратился в суд с иском к Шафикову Д.Р. о взыскании денежных средств в сумме 10 968 руб. 71 коп. в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>».
В обоснование иска указано, что приказом начальника Отдела от ДД.ММ.ГГГГ № Шафиков Д.Р. был принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 4 года. В период прохождения службы в Отделе Шафикову Д.Р. было выдано вещевое имущество личного пользования в количестве 40 единиц. ДД.ММ.ГГГГ Шафиков Д.Р. подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № контракт о прохождении службы с Шафиковым Д.Р. расторгнут. Подписывая контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Шафиков Д.Р. принял на себя обязательства возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ. Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества к моменту увольнения из органов внутренних дел в распоряжении ответчика находилось вещевое имущество личного пользования с не истекшим сроком носки на общую сумму 10 968 руб. 71 коп. Претензия о возмещении денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца Хасанова Э.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик Шафиков Д.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно пункту 7.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (пункт 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8).
В соответствии с подпунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).
Вышеуказанным приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шафиков Д.Р. проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>.
В период прохождения службы ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» Шафикову Д.Р. были выданы предметы вещевого имущества личного пользования.
Пунктом 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного с Шафиковым Д.Р. предусмотрено, что сотрудник обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Шафиков Д.Р. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, выданного ответчику, срок носки которого к моменту увольнения не истек, составила 10 968 руб. 71 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шафикова Д.Р. направлялась претензия с просьбой возместить сумму в размере 10 968 руб. 71 коп. в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.
В материалы дела представлены накладные и раздаточные ведомости, в которых имеется перечень выданных и полученных Шафиковым Д.Р. предметов вещевого имущества личного пользования, содержатся сведения о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества, срок носки по которым не истек.
Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение Шафикова Д.Р. вещевым имуществом личного пользования в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент его увольнения.
Принимая во внимание, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, на момент увольнения не истекли сроки носки выданного ему вещевого имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости вещевого имущества с учетом срока его износа в сумме 10 968 руб. 71 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела МВД России «Саткинский» <адрес> (ИНН 7417003310) удовлетворить.
Взыскать с Шафикова Д.Р. (паспорт №) денежные средства в сумме 10 968 рублей 71 копейку в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по <адрес>» (ИНН 7453244946).
Взыскать с Шафикова Д.Р. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 06 октября 2026 года
Верно:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова