ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 октября 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова В.Г. к администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Садыков В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Саткинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
В обоснование требований указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал его бабушке и деду ФИО2 и ФИО3, которые приобрели его у ФИО по расписке в ДД.ММ.ГГГГ году. До своей смерти они проживали в жилом доме с детьми ФИО1, Садыковым Ш.Т., Садыковой М.Т.. Истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей жилой дом перешел в пользование истца, который несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, следит за его состоянием. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, претензий от родственников, других лиц не поступало, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Поскольку истец открыто и добросовестно на протяжении более 15 лет пользуется как жилым домом, так и земельным участком, непрерывно несет бремя их содержания, он является добросовестным владельцем.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дражина В.И., Садыкова М.Т., Садыков А.Г., Садыков В.Г., Садыков А.Г., Садыкова Е.Г., Садыков Ш.Т..
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., истец Садыков В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.
В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., истец Садыков В.Г. повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, надлежаще извещенный, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствии, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Садыкова В.Г. к администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.В. Конохова