ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., с участием истца Никулиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Никулиной Л.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов учебы и работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Никулина Л.И. обратилась в суд с иском о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период учебы в Саткинском ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана железнодорожного цеха Саткинского металлургического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста мостового крана Саткинского металлургического завода; перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных периодов учебы и работы; взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Никулина Л.И. заявила об отказе от иска в полном объеме, пояснила, что не желает поддерживать заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменный отзыв.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Истцу понятны процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в приобщенном заявлении.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Никулиной Л.И. (снилс №) отказ от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 7453040822) о включении периодов учебы и работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Никулиной Л.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов учебы и работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Чумаченко А.Ю.
Верно:
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Хаванова А.В.