ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «06» августа 2026 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н., рассмотрев частную жалобу администрации Качканарского муниципального округа на определение мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, от 15.06.2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 15.06.2026 г. произведена замена должника по исполнительному документу № 2-2737/2022 от 18.08.2022 г., где правопреемником должника признана администрация Качканарского муниципального округа.
Не согласившись с указанным определением, администрация КМО подала на него частную жалобу, при рассмотрении которой прихожу к следующему .
Определением Качканарского городского суда от 15.07.2026 г. частная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что её копия, вопреки требованиям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ иным лицам, участвующим в деле, направлена не была (соответствующий документ к ней не приложен).
Предоставлен срок для устранения недостатков до 05.08.2026 г.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
К апелляционной (частной) жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ).
До настоящего времени недостатки частной жалобы не устранены, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий её направление в Качканарский районный отдел УФССП России по Свердловской области, несмотря на то, что указанное лицо участвует в деле.
Таким образом, поскольку недостатки частной жалобы до настоящего времени не устранены, имеются основания для её возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу администрации Качканарского муниципального округа на определение мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, от 15.06.2026 г. – вернуть заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Яковлев