АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «10» августа 2026 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н., рассмотрев материал по частной жалобе администрации Качканарского муниципального округа Свердловской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 16.06.2026 г. о замене стороны исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 16.06.2026 г. на стадии исполнения приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 30.04.2021 № 2-1203/2021 о взыскании с Ватаманова И.Н. в пользу ООО УЖК «Наш дом» задолженности в размере 243 385 руб. 48 коп., произведена замена должника Ватаманова И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника – администрацию Качканарского муниципального округа Свердловской области (сокр. администрация КМО).
Не согласившись с данным определением, администрация КМО подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, отказав в замене стороны исполнительного производства, указывая на то, что исполнительное производство в отношении Ватаманова И.Н. окончено 04.02.2026 г., а возбуждено оно было уже после его смерти.
В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц и проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Взыскатель ООО УЖК «Наш дом» обратилось к мировому судье с заявлением о замене должника по исполнительному документу №, а именно Ватаманова И.Н. на администрацию КМО.
Мировым судьей при рассмотрении данного заявления установлено следующее.
Судебным приказом № 2-1203/2021 от 30.04.2021 г. с Ватаманова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО УЖК «Наш дом» взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам, образовавшаяся по адресу: <адрес>, <адрес> включая пени, а также расходы по госпошлине, всего на сумму 243 385 руб. 48 коп. (л.д. 14).
Должник Ватаманов И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
На исполнении Качканарского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 10.05.2023 г., возбужденное на основание вышеуказанного судебного приказа. Исполнительное производство окончено 04.02.2026 г. по заявлению взыскателя, денежные средства по нему не поступали, и судебный приказ, таким образом, не исполнен (л.д. 33-34, 68-70).
По месту регистрации должник был зарегистрирован один (л.д. 31).
Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> где он проживал, принадлежит Качканарскому муниципальному округу, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортных средств за Ватамановым И.Н. не числилось (л.д. 43).
На его банковских счетах денежных средств не имеется (л.д. 52, 59, 63-64).
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Ставровой А.В., следует, что оно возбуждено по заявлению администрации КМО, в отношении указанного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость, которого составляет 364 920 руб. 51 коп. (л.д. 36, 44-50).
Указанные обстоятельства апеллянтом не оспариваются, подтверждены материалами дела.
Как следует из положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что наследники у Ватаманова И.Н. отсутствуют, а принадлежащее ему жилое помещение – комната перешло в собственность Качканарского муниципального округа как выморочное имущество, его стоимости, которая никем не оспорена, достаточно для погашения задолженности по исполнительному документу.
На момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве (л.д. 29), срок предъявления судебного приказа к исполнению в порядке ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, не истек.
При этом, как следует из буквального содержания требования ООО УЖК «Наш дом», последний просил о процессуальном правопреемстве на стороне должника по исполнительному приказу, а не исполнительному производству.
Именно такое решение было принято мировым судьей.
При таких обстоятельствах, установленных судом, оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 16.06.2026 г. о замене стороны исполнительного производства – оставить без изменения, а частную жалобу администрации Качканарского муниципального округа Свердловской области – без удовлетворения.
Данное определение, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Н. Яковлев