ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Векшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Овчинникову Андрею Михайловичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» в лице представителя по доверенности обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к Овчинникову А.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в общем размере 343839 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22192 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2017 между Фондом и ответчиком в целях реализации мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №353/2017-СПН, согласно условиям которого Овчинникову А.М. передано жилое помещение, находящееся в собственности Свердловской области и в оперативном управлении Фонда – квартира № 46, расположенная по адресу: Свердловская область, г. ***, сроком на пять лет, т.е. по 12.10.2022. Заочным решением Кировградского городского суда Свердловской области от 01.09.2023 по гражданскому делу № 2-505/2023, вступившим в законную силу 15.10.2024, Овчинников А.М. признан утратившим право пользования жилым помещением № **, общей площадью 36,7 кв.м, расположенным на ** этаже многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. **. 31.10.2024 Фондом совместно с представителем ТОИОГВ СО УСП МСП СО №13 произведен осмотр жилого помещения, по результатам которого установлено, что жилому помещению причинен материальный ущерб, в жилом помещении требуется проведение ремонтно-восстановительных работ, а именно требуется: замена входной двери; замена дверного блока в комнате, кладовке, санузле; замена покрытия пола, линолеума в комнате, кухне, коридоре, кладовке; замена плинтусов ПВХ в комнате, кухне, коридоре, кладовке; установка новых металлических порожков в комнате, кухне, кладовке; замена стеновых обоев в кухне, комнате, коридоре; перекраска стен ранее окрашенных в кладовке, санузле; перекраска потолков ранее окрашенных в комнате; кухне, коридоре, кладовке, санузле; перекраска трубной разводки отопления; перекраска металлического ограждения балконов; регулировка балконного блока из ПВХ в комнате; замена ручек оконного и балконного блоков из ПВХ в комнате и кухне; замена подоконной доски из ПВХ 2 шт. в комнате и кухне; замена откосов оконных и балконного блока из ПВХ. сэндвич панели в комнате и кухне; замена декоративных уголков из ПВХ на откосы оконных блоков в юте и кухне; замена электрической плиты с духовкой на 4 конфорки; замена кухонной мойки, новый сифон; замена смесителя кухонной мойки, гибкой подводки на 2 шт.; установка нового смесителя с душевой лейкой, длинный излив; замена сифона умывальника; замена унитаза, гибкой подводки 1 шт.; замена счетчиков ХВС, ГВС; замена вентиляционных решеток в кухне, санузле; замена настенного светильника в кладовке, санузле; замена кабель-канала из ПВХ в санузле; замена электрической розетки на два места в кухне; установка новых датчиков пожарооповещения в комнате, кухне, коридоре. 08.11.2024 Фондом в адрес Овчинникова А.М. направлена претензия№ Ф/12-10112 с требованием о проведении ремонтно-восстановительных работ. Кроме того, Овчинникову А.М. сообщено о том, что в случае отказа от выполнения ремонтных работ, Фондом за счет средств областного бюджета будут проведены ремонтно-восстановительные работы с привлечением подрядной организации с дальнейшим взысканием понесенных расходов в судебном порядке. Требования претензии Овчинниковым А.М. добровольно не исполнены, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 28.11.2024 (осмотр проведен Фондом совместно с представителем ТОИОГВ СО УСП МСП СО №13). 11.12.2024 с целью приведения жилого помещения в надлежащий вид и предоставления иному льготоносителю по договору найма специализированного жилого помещения между Фондом и ИП Знаменщикова Е.С. В заключен договор №50-Р на выполнение ремонтно-восстановительных работ, общая стоимость работ по договору составила 343839 рублей. 14.01.2025 работы были выполнены подрядчиком в полном объеме. Денежные средства по договору были полностью перечислены Фондом подрядчику. Поскольку затраты на обеспечение сохранности жилого помещения понесены из средств бюджета Свердловской области, то действиями Овчинникова А.М.причинен ущерб бюджету Свердловской области.
Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 29.07.2026 гражданское дело передано по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительных документов и ходатайств не поступило.
Ответчик Овчинников А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался своевременно, путем направления судебной корреспонденции по известному месту регистрации, жительства; однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, т.е. в связи с фактическим не востребованием адресатом, какие-либо ходатайства или возражения по существу заявленных требований в суд не поступали.
В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что ранее заочное решение суда было вынесено в отношении иного ответчика, в связи с чем полагает возможным вынесение заочного решения в отношении надлежащего ответчика с учетом указанных выше обстоятельств его надлежащего извещения.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу названных норм одним из условий ответственности является наличие причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями. При этом причинная связь должна быть юридически значимой. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Причинная связь признается имеющей юридическое значение и в случаях, когда поведение причинителя обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которых это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статье 15 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 12.10.2017 между Фондом и ответчиком в целях реализации мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №353/2017-СПН, согласно условиям которого Овчинникову А.М. передано жилое помещение, находящееся в собственности Свердловской области и в оперативном управлении Фонда – квартира № **, расположенная по адресу: Свердловская область, г. ***, сроком на пять лет, т.е. по 12.10.2022.
Фонд передал Овчинникову А.М. благоустроенное жилое помещение по акту приема-передачи от 12.10.2017, являющемуся неотъемлемым приложением к договору найма специализированного жилого помещения от 12.10.2017 №353/2017-СПН, в соответствии с которым, претензий к санитарному и техническому состоянию жилого помещения не заявлено.
В соответствии с пунктом 8 Раздела II договора от 12.10.2017 №353/2017-СПН, наниматель принял на себя обязательства: использовать жилое помещение по назначению и в пределах установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (п.п. 1), соблюдать правила пользования жилым помещением (п.п. 2), обеспечивать сохранность жилого помещения (п.п.3) и поддерживать его в надлежащем состоянии (п.п. 4), производить текущий ремонт жилого помещения в случае необходимости (п.п.5), а также своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. 6).
Заочным решением Кировградского городского суда Свердловской области от 01.09.2023 по гражданскому делу № 2-505/2023, вступившим в законную силу 15.10.2024, Овчинников А.М. признан утратившим право пользования жилым помещением № **, общей площадью 36,7 кв.м., расположенным на ** этаже многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. **.
24.10.2024 Фондом по всем известным ему адресам Овчинникова А.М. направлено: уведомление о проведении осмотра жилого помещения для установления его санитарно-технического состояния. Дополнительно произведено смс-информирование по известному номеру Овчинникова А.М. о проведении осмотра.
31.10.2024 Фондом совместно с представителем ТОИОГВ СО УСП МСП СО №13 произведен осмотр жилого помещения, по результатам которого установлено, что жилому помещению причинен материальный ущерб, в жилом помещении требуется проведение ремонтно-восстановительных работ, а именно требуется: замена входной двери; замена дверного блока в комнате, кладовке, санузле; замена покрытия пола, линолеума в комнате, кухне, коридоре, кладовке; замена плинтусов ПВХ в комнате, кухне, коридоре, кладовке; установка новых металлических порожков в комнате, кухне, кладовке; замена стеновых обоев в кухне, комнате, коридоре; перекраска стен ранее окрашенных в кладовке, санузле; перекраска потолков ранее окрашенных в комнате; кухне, коридоре, кладовке, санузле; перекраска трубной разводки отопления; перекраска металлического ограждения балконов; регулировка балконного блока из ПВХ в комнате; замена ручек оконного и балконного блоков из ПВХ в комнате и кухне; замена подоконной доски из ПВХ 2 шт. в комнате и кухне; замена откосов оконных и балконного блока из ПВХ. сэндвич панели в комнате и кухне; замена декоративных уголков из ПВХ на откосы оконных блоков в юте и кухне; замена электрической плиты с духовкой на 4 конфорки; замена кухонной мойки, новый сифон; замена смесителя кухонной мойки, гибкой подводки на 2 шт.; установка нового смесителя с душевой лейкой, длинный излив; замена сифона умывальника; замена унитаза, гибкой подводки 1 шт.; замена счетчиков ХВС, ГВС; замена вентиляционных решеток в кухне, санузле; замена настенного светильника в кладовке, санузле; замена кабель-канала из ПВХ в санузле; замена электрической розетки на два места в кухне; установка новых датчиков пожарооповещения в комнате, кухне, коридоре.
07.11.2024 Фондом подготовлена ведомость объемов работ.
08.11.2024 Фондом в адрес Овчинникова А.М. направлена претензия № Ф/12-10112 с требованием о проведении ремонтно-восстановительных работ. Кроме того, Овчинникову А.М. сообщено о том, что в случае отказа от выполнения ремонтных работ, Фондом за счет средств областного бюджета будут проведены ремонтно-восстановительные работы с привлечением подрядной организации с дальнейшим взысканием понесенных расходов в судебном порядке. Требования претензии Овчинниковым А.М. добровольно не исполнены, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 28.11.2024 (осмотр проведен Фондом совместно с представителем ТОИОГВ СО УСП МСП СО №13).
11.12.2024 с целью приведения жилого помещения в надлежащий вид и предоставления его иному льготоносителю по договору найма специализированного жилого помещения, между Фондом и Индивидуальным предпринимателем Знаменщиковой Е. С. (далее - Подрядчик) заключен договор №50-Р на выполнение ремонтно- восстановительных работ.
Общая стоимость работ по договору составила 343839 рублей, согласно смете, являющейся неотъемлемым приложением к договору №50-Р на выполнение ремонтно-восстановительных работ.
14.01.2025 работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 (форма № КС-2) от 14.01.2025, справкой о стоимости выполненных работ № 1 (форма № КС-3) от 14.01.2025.
Денежные средства в размере 343839 рублей перечислены Фондом на расчетный счет Подрядчика в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2025 № 46.
Таким образом, бюджету Свердловской области причинен ущерб в размере 343839 рублей. Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено.
Совокупностью представленных по делу доказательств достоверно установлено наличие вины Овчинникова А.М. в причинении ущерба истцу и как следствие обязанности по возмещению убытков, в виде понесенных расходов на проведение ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении, предоставленном в пользовании Овчинникову А.М. по специализированном договору найма.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Овчинникову А. М. о возмещении убытков в размере 343839 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22192 рублей, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 1891 от 22 мая 2025 года.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22192 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Овчинникову Андрею Михайловичу о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова Андрея Михайловича, ** года рождения, уроженца ** (ИНН **) в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН 6662081066) в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 343839 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22192 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Охотина
Текст решения в окончательной форме изготовлен 05.10.2026.
Судья С.А. Охотина