РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ватлину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 864 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 146 руб. 62 коп.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ватлиным М.Н. и ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, образовалась задолженность. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) ООО «ДиДжи Финанс Рус» уступило право требования данного долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) уступил право требования данного долга ООО «РСВ».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ватлин М.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ватлиным М.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ватлину М.Н. был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 39,00% годовых, ежемесячный платеж составляет 4 934 руб. 28 коп., кроме последнего платежа в размере 4077 руб. 97 коп.
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Заемщик Ватлин М.Н. своевременно и надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составила 281 874 руб. 12 коп., из них: основной долг – 114 479 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами – 11 100 руб. 31 коп., задолженность по штрафам – 116 175 руб. 79 коп., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 40 118 руб. 14 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 305 864 руб. 70 коп., из них: основной долг – 114 479 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами – 11 100 руб. 31 коп., задолженность по штрафам – 116 175 руб. 79 коп., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 40 118 руб. 14 коп., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ. – 23 990 руб. 58 коп.
Доказательства отсутствия задолженности в материалы дела не предоставлены.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено по делу, погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по всем платежам являлся пропущенным ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.
Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, с учетом заявления ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Ватлину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) в удовлетворении иска к Ватлину М.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года
Копия верна.
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова