РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г. Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гирь А.П. о признании неправильным нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Гирь А.П. обратилась в суд с заявлением о признании неправильным нотариального действия нотариуса ФИО по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № о взыскании с Гирь А.П. в пользу АО «ТБанк» 2 330 781 руб. 80 коп., отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании нотариального действия.
В обоснование своих требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею с АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. сроком на 59 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заявителю письменное соглашение о льготных условиях погашения задолженности, согласно которому после внесения 35 700 руб. текущий расчетный период считается погашенным, на три месяца устанавливались регулярные платежи по 35 900 руб., штрафы подлежали списанию, после чего Банк должен был направить уточненный график. Условие было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ Банк учел платеж 35 700 руб. и дополнительные зачисления. В переписке от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Банка сообщили иную версию условий, а именно в течение трех месяцев заявитель вносила по 9 000 руб., платежи направлялись только на проценты, а оставшиеся проценты прибавлялись к телу кредита. Письменное соглашение не содержит согласия на капитализацию непогашенных процентов и начисление последующих процентов на увеличенную таким способом сумму. Согласованный и надлежащим образом раскрытый уточненный график заявителю не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО совершена исполнительная надпись № о взыскании с Гирь А.П. в пользу АО «ТБанк» задолженности. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из уведомления нотариуса. Копия исполнительной надписи нотариуса, заявление Банка, детальный расчет задолженности, документ о досрочном возврате кредита и доказательства предварительного уведомления должника о наличии задолженности к уведомлению нотариуса не приложены. Срок возврата кредита по первоначальному графику истекает ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, взыскание ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся задолженности допустимо только при подтвержденном досрочном наступлении срока исполнения и соблюдении установленной законом процедуры досрочного возврата. На дату совершения нотариального действия требование Банка не отвечало признаку бесспорности, поскольку существовали документально подтвержденные разногласия о содержании льготных условий; отсутствует согласованный уточненный график, позволяющий проверить остаток долга, порядок распределения внесенных платежей, базу начисления процентов и итоговую стоимость кредита; не раскрыты основания перехода с базовой ставки 24,90% годовых на повышенную ставку 34,90% годовых; не представлен проверяемый расчет процентов; не подтверждено досрочное наступление срока возврата всей суммы кредита.
Заявитель Гирь А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Нотариус нотариального округа Саткинского муниципального округа Челябинской области ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст. 310 ГПК РФ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3 ст. 310 ГПК РФ).
Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в числе прочих, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 90).
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Гирь А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 59 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в размере 69 710 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 24,90% годовых. При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования указанные в п. 11 Индивидуальных условий заемных и/или кредитных обязательств применяется ставка 34,90% годовых. Данная ставка применяется по усмотрению Банка начиная с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита.
В заявлении-анкете Гирь А.П. своей подписью подтвердила, что уведомлена о том, что Банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с нарушением заемщиком условий договора по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика Гирь А.П. Заключительный счет с требованием о погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 329 873 руб. 70 коп., из них: кредитная задолженность – 1 855 706 руб. 80 коп., проценты – 458 812 руб. 40 коп., иные платы и штрафы – 15 354 руб. 50 руб.
Заключительный счет Банком был направлен Гирь А.П. по адресу регистрации: <адрес> получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Банк в Заключительном счете указал, что в случае неосуществления уплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета оставляет за собой право обратиться в суд или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания задолженности.
В связи с тем, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполнены АО «ТБанк» обратилось к нотариусу ФИО с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Гирь А.П. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с должника Гирь А.П. взыскана в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг – 1 855 706 руб. 80 коп., проценты – 458 812 руб. 40 коп., а также сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 16 262 руб., всего 2 330 781 руб. 80 коп.
О совершении исполнительной надписи нотариусом было направлено уведомление Гирь А.П. ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Гирь А.П. обратилась в Курчатовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в Саткинский городской суд подано заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая во внимание, что Гирь А.П. первоначально обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса в установленный законом 10-дневный срок, после возврата заявления обратилась в Саткинский городской суд в течение 10 рабочих дней, суд полагает возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок для подачи заявления.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись нотариуса была совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период времени, когда установленный должнику срок для добровольного удовлетворения требований кредитора (30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета) не истек. При этом, заключительный счет был получен должником ДД.ММ.ГГГГ. Иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, порядок уведомления взыскателем должника о наличии задолженности, предусмотренный статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не соблюден.
Отсутствие такого предварительного уведомления Банком должника Гирь А.П. о размере задолженности по кредитному договору и намерении обращения за исполнительной надписью к нотариусу за 14 дней исключало возможность совершения исполнительной надписи, а ее совершение без предоставления должнику права возражать против требований Банка, не свидетельствует о бесспорности требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене нотариального действия, а именно исполнительной надписи нотариуса.
При этом АО «ТБанк» вправе обратиться за судебной защитой в исковом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд решил:
Заявление Гирь А.П. (паспорт №) удовлетворить.
Восстановить Гирь А.П. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании нотариального действия.
Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального округа Челябинской области ФИО - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Гирь А.П. в пользу Акционерного общества «ТБанк» денежной суммы в размере 2 330 781 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 года
Верно:
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Хаванова А.В.