К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-461/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Качканарский городской суд Свердловской области · судья Кукорцева Т.А.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
11.11.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

№ 13-461/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.11..2025года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа ВС № от 21.11.2013г., выданного судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Качканарский городской суд, с Миханошина Сергея Викторовича в пользу ПАО Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 32 282 руб. 49 коп.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №- ИП от 21. 07.2022г.

Судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Миханошина С.В. в связи с его смертью, указывая на то обстоятельство, что его смерть последовала ещё до возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Ходатайств от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из записи акта о регистрации смерти № от 17.10.2014г. должник Миханошин С.В. умер 15.10.2014г. (л.д.7).

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью..

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Указанный выше исполнительный лист был выдан до момента смерти должника, но до возбуждения исполнительного производства, соответственно исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства №- ИП от 21. 07.2022г. в связи со смертью должника Миханошина Сергея Викторовича удовлетворить.

Исполнительное производство №- ИП от 21. 07.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам с Миханошина Сергея Викторовича в пользу ПАО Уральский банк реконструкции и развития - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Т.А. Кукорцева

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:13

    Материалы переданы в производство судье

  3. 15:43

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал № 3 , 2 этаж, каб.№ 208

  5. 12:48

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:16

    Материал оформлен

  7. 16:14

    Материал передан в архив