ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
19 ноября 2025 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юферовой Юлии Андреевны об отмене обеспечения иска, установил:
по гражданскому делу № 2-506/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков Качканарским городским судом <адрес> вынесено определение о мерах по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до настоящего времени сохраняется обременение на квартиру по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, которую в ? доле Юферова Ю.А. наследовала после смерти брата ФИО2, продала её, но из-за мер обеспечения иска отказано в регистрации перехода права собственности.
06 ноября 2025 года Юферова Ю.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в связи с отсутствием исполнительного производства в отношении ФИО2 по делу №.
Заявитель Юферова Ю.А., взыскатель ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела не направляли.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Суд, учитывая доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО1 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2 движимое и недвижимое имущество на общую сумму 171 099 рублей 09 копеек (л.д. 36-37). Исполнительный лист направлен для исполнения в Качканарский РОСП ГУФССП по <адрес>.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Качканарского РОСП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество принадлежащее ФИО2
Решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков 10 482 рубля 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 419 рублей 31 копейка, всего 17 902 рубля 03 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Качканарского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю, а также постановление об отмене запрета на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является Юферова Ю.А., которая наследовала ? долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>. Данную квартиру Юферова Ю.А. продала ФИО7, но из-за мер обеспечения иска ей отказано в регистрации перехода права собственности.
Таким образом, в настоящее время действующее исполнительное производство по исполнению указанного выше решения суда отсутствует. Должник ФИО2 умер.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявления Юферовой Ю.А. об отмене обеспечительных мер, поскольку основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
Руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Юферовой Юлии Андреевны об отмене обеспечения иска удовлетворить.
Отменить определение Качканарского городского суда Свердловской области от 15 августа 2019 года об обеспечении иска по гражданскому делу № 2-506/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова