ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
21.11.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Агар» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
представитель ООО МКК «Агар» обратился в Артинский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании в его пользу с Цепенникова А.С., Кордюкова Г.Г., Кручинанина А.Н., Иванова К.А., Саликова Г.А.. Башкирова В.В, Студенцовой И.В., Маркина А.Н, Саликова К.А., Хайрулина С.С., Сашенко Т.В., Гайнудинова А.В. задолженности по договорам займа.
Из заявления ООО МКК «Агар» следует, что 19.06.2023г. третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Муравьева Д.А. решением № М-А-20-2023 удовлетворил исковое заявление ООО МКК «Агар» к Башкирову В.В., Гайнудинову А.В., Иванову К.., Кордюкову Г.Г., Кручинину А.Н., Маркину А.И., Мешковой М.В.. Пономаревой Т.Н., Саликову Г.А., Саликову К.А., Сашенко Т.В., Студенцовой И.В., Хайрулину С.С., Цепенникову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по составлению искового заявления, расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, расходов по оплате гонорара арбитра, расходов по оплате слуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда. Решение вступило в законную силу. В установленный срок решение третейского суда добровольно не исполнено.
Определением Артинского районного суда 26.07.2023г. удовлетворено заявление ООО МКК «Агар», исполнительные листы выданы.
Определением от 24.07.2025г. Седьмого кассационного суда по заявлению Иванова К.А. отменено определение Артинского районного суда от 26.07.2023г. в части рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2023г. в отношении Иванова К.А., дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании определения судьи Артинского районного суда от 30.09.2025г. данное дело по ходатайству представителя должника Иванова К.А.- Иванова А.Т., действующего по доверенности, передано для рассмотрения в Качканарский городской суд, Качканарским, городским судом назначено к рассмотрению на 21.11.2025г.
Обращение с указанным заявлением в суд основано на ст. 423 ГПК Российской Федерации, форма и содержание заявления соответствуют требованиям ст. 424 ГПК Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом посредством ГЭПС (л.д. 49), ходатайств об отложении рассмотрении дела и о рассмотрении в свое отсутствие не поступило. От заявителя Иванова К.А. поступила расписка об его извещении (л.д. 50).
Неявка участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела.
Материалами дела подтверждается, что решением 19.06.2023г. третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи (арбитра) Муравьева Д.А. рассмотрел исковое заявление ООО МКК «Агар» к вышеназванным лицам о взыскании задолженности по договорам займа, с указанных лиц, в том числе с Иванова К.А. взыскана задолженность по договору займа №*\00007 от 30.01.2023г. в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.01.2023г. по 01.06.2023г. в размере 3 660 руб., неустойка за период с 01.03.2023г. по 01.06.2023г. в размере 151, 23 руб., расходы по составлению иска 10 500 руб., расходы по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 692 руб., ; в пользу Пшеничниковой Е.А.- расходы по оплате гонорара арбитра 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 3 500 руб. (л.д.4-14)
Из Арбитражного соглашения от 01.03.2023г. следует, что Арбитражное решение вступает в силу немедленно после его принятия арбитром (л.д. 15).
О месте и времени рассмотрения дела третейским судом Иванов К.А. извещался третейским судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 18). Извещение лица таким образом соответствует положениям Арбитражного соглашения от 01.03.2023г., с которым Иванов согласился и подписал его (л.д. 15), в последующем о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений о ненадлежащем своем уведомлении Иванов К.А. не направил.
Также сторонами не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание решения третейского суда. Обращение представителя Иванова К.А. – Иванова А.Т., действующего по доверенности, с заявлением об отмене заочного решения (л.д. 24) не может рассматриваться в качестве жалобы на указанное выше решение третейского суда, поскольку из текста этого заявления следует, что Иванов К.А. возражает относительно исполнения судебного решения.
Рассмотренный третейским судом спор не относится к спору, который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом (п. 5 ст. 425, п.2 ст. 426 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 40 ФЗ от 24.07.2002г. № 102-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда является окончательным, если об этом имеется соглашение сторон, таким образом, решение третейского суда от 19.06.2023г. вступило в законную силу, должно исполняться сторонами добровольно и в сроки, установленные в данном решении (ст. 44 ФЗ № 102-ФЗ»).
В силу ст. 45 названного Закона неисполнение решения третейского суда добровольно в установленный в нем срок влечет принудительное исполнение этого решения. Следовательно, обращение ООО МКК «Агар», в чью пользу принято третейское решение, с заявлением о выдаче исполнительных листов основано на законе, доказательств исполнения судебного решения суду не было представлено.
В судебном заседании сторонами не представлено доказательств, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации, которые бы явились основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 46 ФЗ «О третейских судах» судом также не установлено.
Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств и представленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии оснований для выдачи исполнительного листа в пользу ООО МКК «Агар» в связи с неисполнением решения третейского суда ответчиком Ивановым К.А.
Учитывая постановление третейского суда от 19.06.2023г. о процессуальном правопреемстве правопреемником ООО МКК «Агар» признана на Пшеничникова Е.А., поэтому расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. и гонорар арбитра в сумме 7 000 руб. подлежат взысканию в ее пользу (л.д. 16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. выдать исполнительный лист:
- о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «АГАР» ( <данные изъяты>), <данные изъяты> с Иванова Константина Александровича <данные изъяты>) зарегистрированного по адресу: <адрес> 8 микрорайон <адрес>, задолженности по договору займа №*\00007 от 30.01.2023г. в размере 3 000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.01.2023г. по 01.06.2023г. в размере 3 660 руб., неустойки за период с 01.03.2023г. по 01.06.2023г. в размере 151 руб. 23 коп., расходов по составлению иска в размере 10 500 руб., расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 692 руб., расходов по государственной пошлине 160 руб. 71 коп., всего 18 163 руб. 94 коп.;
- о взыскании в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны (<данные изъяты> Удмуртская респ., <адрес> ул., <адрес> Иванова Константина Александровича (<данные изъяты>) зарегистрированного по адресу: <адрес> 8 микрорайон <адрес>, расходов по оплате гонорара арбитра
7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 3 500 руб., всего 10 500 руб.
Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева