ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Лилии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием наследственного имущества Яновской Валентины Михайловны, установил:
в Качканарский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у должника Яновской В.М. наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в котором указано, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-230/2020-2 от 23 марта 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Качканарский городской суд Свердловской области, в отношении должника Яновской В.М. о взыскании имущественного характера в размере 48 472 рубля 87 копеек в пользу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий установлено, что должник Яновская В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу Яновской В.М. не заводилось, недвижимого имущества и транспортных средств за умершей не зарегистрировано. Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство в связи с отсутствием наследственного имущества Яновской В.М.
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП <адрес> Худякова Л.С. и взыскатель АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, учитывая доводы заявителя, изложенные в заявлении, взыскателя, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства
На основании судебного приказа № судебного участка № судебного района, в котором создан Качканарский городской суд <адрес>, взыскана с Яновской В.М. в пользу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа 48 472 рубля 87 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП России по <адрес> Волковой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Яновской В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, Яновская В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу Яновской В.М. не заводилось. Выпиской из ЕГРН подтверждается отсутствие недвижимого имущества, зарегистрированного за Яновской В.М. Согласно ответу на запрос из МВД России транспортных средств за умершей не зарегистрировано.
Из представленных суду материалов следует, что наследственное имущество, у умершей Яновской В.М., отсутствует. С учётом изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения исполнительно производства в связи с отсутствием наследственного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по <адрес> Худяковой Лилии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием наследственного имущества Яновской Валентины Михайловны, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по <адрес>, в отношении должника Яновской Валентины Михайловны в связи с отсутствием наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова