ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Лидии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Балаганской Анастасии Анатольевны, установил:
в Качканарский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Балагнской А.А. в котором указано, что в производстве указанного судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29 июля 2022 года на основании исполнительного листа № 66RS0031#1-10/2022#3 от 26 июля 2022 года, выданного Качканарским городским судом по делу № 1-132/2018. Предметом исполнения является взыскание с Балаганской А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 944 рубля 50 копеек. В ходе исполнительных действий установлено, что должник Балаганская А.А. умерла 05 июля 2022 года.
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП Свердловской области Худякова Л.С., прокурор и взыскатель Управление Федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, учитывая доводы заявителя, изложенные в заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 225-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства
Предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Приговором Качканарского городского суда от 01 февраля 2022 года по делу № 1-10/2022 Балаганская А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором взысканы с Балаганской А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 3 944 рубля 50 копеек. Приговор вступил в законную силу.
В связи с этим 26 июля 2022 года Качканарским городским судом выдан исполнительный лист № 66RS0031#1-10/2022#3 о взыскании с Балаганской А.А. в пользу УФК по Свердловской области процессуальных издержек в размере 3 944 рубля 50 копеек, на основании которого 29 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, Балаганская А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В данном случае предметом исполнительного производства являются процессуальные издержки, взысканные с осужденной Балаганской А.А. за оказание ей юридической помощи защитником по назначению. Данные обязательства непосредственно связаны с личностью должника и не входят в состав наследственного имущества и наследственных обязательств.
С учётом изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения исполнительно производства в связи с отсутствием наследственного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Лидии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Балаганской Анастасии Анатольевны удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области, в отношении должника Балаганской Анастасии Анатольевны в связи с отсутствием наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова