ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года
Качканарский городской суд Свердловской области (г. Качканар ул. Октябрьская, 2В)
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства № 56146/22/66032-ИП, возбужденного 21.07.2022 в отношении должника Кладыковой Татьяны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кладыковой Татьяны Владимировны, на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Качканарского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кладыковой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Компания «РИФЕЙ» задолженности за потребленные коммунальные услуги по обращению с ТКО, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 318 руб. 81 коп.
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП <адрес> Худякова Л.С. и представитель взыскателя ООО «Компания «РИФЕЙ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель взыскателя причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.
Суд, учитывая доводы заявителя, изложенные в заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Кладыковой Т.В. в пользу ООО «Компания «РИФЕЙ» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги по обращению с ТКО, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 318 руб. 81 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника.
Как следует из материалов дела, должник Кладыкова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Из представленных суду материалов следует, что задолженность Кладыковой Т.В. перед ООО «Компания «РИФЕЙ» взыскана в судебном порядке при жизни должника. Данная задолженность при принятии наследниками наследства входит в объем наследуемых долгов наследодателя. Согласно справке о зарегистрированных лицах, представленной на судебный запрос ООО УЖК «Наш дом», на момент смерти совместно с Кладыковой Т.В. по одному адресу была зарегистрирована её дочь. Она является лицом, фактически принявшим наследство после смерти Кладыковой Т.В. Однако данная информация судебным приставом-исполнителем не проверена надлежащим образом, правопреемники должника не установлены, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства по данному делу поставлен преждевременно, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по <адрес> Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кладыковой Татьяны Владимировны, в связи со смертью должника, отказать.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова