ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «03» декабря 2025 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Колесникова Сергея Валентиновича в связи с его смертью, указывая, что на основании исполнительного листа № ВС 083266255 от 15.05.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № 2а-436/2020-2 с Колесникова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 27 по Свердловской области взыскана госпошлина в размере 200 руб.
На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника в связи с его смертью, указывая на то обстоятельство, что его смерть последовала ещё до выдачи исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Взыскатель по исполнительному производству в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не направил.
Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из записи акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник Колесников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вопреки доводам заявителя, смерть должника Колесникова С.В. последовала только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения решения о взыскании с него задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в определении Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сам исполнительный документ заявителем в материалы дела не представлен.
При этом обязательство по вышеуказанному исполнительному листу с личностью должника не связано, может перейти к наследникам (иным правопреемникам), которые по данному исполнительному производству не устанавливались.
Иного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.
Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства по данному делу поставлен преждевременно, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника Колесникова С.В. – оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Т.А. Кукорцева