ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
16 декабря 2025 года
Качканарский городской суд Свердловской области (г. Качканар ул. Октябрьская, 2В)
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства № 117577/23/66032-ИП, возбужденного 29.11.2023 в отношении должника Мельник Алевтины Александровны, в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
В <адрес>ном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мельник Алевтины Александровны, на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Мельник Алевтины Александровны в пользу ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 896 руб. 98 коп.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник Мельник А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство в отношении Мельник А.А. в связи с её смертью, указывая на то обстоятельство, что наследственное дело к имуществу Мельник А.А. не заводилось, недвижимости и транспортных средств должник не имела.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С., представитель взыскателя ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель взыскателя причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Мировым судьей судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Мельник Алевтины Александровны в пользу ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 896 руб. 98 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Мельник А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с ч.3 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае установленная исполнительным документом сумма требований взыскателя ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» не связана с личностью умершего должника и право требования указанной суммы может перейти к правопреемникам.
Согласно пп. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник.
Из представленных суду материалов следует, что на момент своей смерти Мельник А.А. была зарегистрирована по месту жительства по одному адресу совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые родственниками ей не являлись.
Наследственное дело после смерти Мельник А.А. не открывалось, наследственное имущество не установлено.
Согласно ответа на запрос из единого государственного реестра недвижимости должник недвижимого имущества не имела (л.д. 9), сведения о транспортных средствах, находящихся в базе данных Министерства Внутренних дел России, принадлежащих должнику, также отсутствуют (л.д. 8).
Таким образом, по делу не установлено наследственное имущество после смерти Мельник А.А., а также наследники, принявшие наследство после её смерти.
С учётом изложенного и представленных заявителем сведений суд полагает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мельник Алевтины Александровны, на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Мельник Алевтины Александровны в пользу ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 896 руб. 98 коп. - прекратить.
Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова