ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по <адрес> к Веревкину А.Е. о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к Веревкину А.Е. о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 2030 руб. 88 коп..
В обоснование иска указано, что между УМВД РФ по <адрес> и Веревкиным А.Е. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения службы на основании п.5 ст. 25 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с нормами обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования, установленными постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года №835 «О форменной одежде, знаках отличия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ» лейтенанту полиции Веревкину А.Е. выдано вещевое имущество личного пользования. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с лейтенантом полиции Веревкиным А.Е. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ»О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Согласно справке- расчету ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» Веревкин А.Е. в период прохождения службы обеспечен вещевым имуществом: полусапоги зимние на меху, шапка-ушанка меховая из овчины, две рубашки поло ДПС темно-синие, рубашка поло ДПС белая, ремень. В связи с тем, что к моменту увольнения Веревкина А.Е. срок носки указанных вещей не истек, произведен расчет суммы удержания исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки, которая составила 2030 руб. 88 коп.. В качестве досудебного урегулирования спора Веревкину А.Е. было направлено уведомление о необходимости добровольного погашения задолженности с указанием срока до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.
Представитель истца УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Веревкин А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Курчатовский районный суд <адрес>.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресно-справочной информации МВД России, Веревкин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, регистрации в Саткинском муниципальном округе <адрес> ответчик не имеет, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к Веревкину А.Е. о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования подлежит передаче для рассмотрения по существу в Курчатовский районный суд г. Челябинска (454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева, д.30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1320/2026 по иску УМВД России по <адрес> к Веревкину А.Е. о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева, д.30).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
Председательствующий К.В. Конохова