ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Братск 14 января 2026 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гнутовой Александре Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гнутова В.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 20.10.1962 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 154 496,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 635 руб.
Протокольным определением суда от 26.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гнутова А.П.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № *** от 03.04.2025 Гнутова А.П. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Ответчик Гнутова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим о дате, времени и месте его проведения.
Третье лицо нотариус Нагимова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2025 года по делу № ***, Гнутова А.П. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до 18.09.2025 года.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Гнутова А.П. признана Арбитражным судом Иркутской области банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, на основании статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу, что производство по делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гнутовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гнутовой Александре Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов.
Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Орлова О.В.