ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
12 декабря 2025 года
Качканарский городской суд Свердловской области (г. Качканар ул. Октябрьская, 2В)
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Циликова Олега Юрьевича, в связи со смертью должника, имевшей место до принятия судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Циликова Олега Юрьевича, на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Циликова Олега Юрьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 22 453 руб. 78 коп.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник Циликов О.Ю. умер до принятия мировым судьей решения ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника, поскольку предъявление требований к умершему недопустимо. Правоспособность должника была прекращена в связи со смертью на дату принятия судом решения, в связи с чем обязательства перед взыскателем по судебному приказу, вынесенному после его смерти, не могут быть исполнены принудительно.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С., представитель взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель взыскателя причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Циликова Олега Юрьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 22 453 руб. 78 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Циликов О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения мировым судьей судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленному к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что должник Циликов О.Ю. умер до вынесения мировым судьей судебного приказа, исполнительное производство в отношении такого должника подлежит прекращению с разъяснением права взыскателю на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, если такие имеются (если заявленная сумма является долгом наследодателя).
Таким образом, исполнительное производство основано на судебном акте, принятом в отношении уже умершего лица, в связи с чем такое исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность человека прекращается с его смертью и принятие судебного акта в отношении умершего человека невозможно. В связи с изложенным, по названному исполнительному производству обязанности должника, как стороны исполнительного производства, перейти к какому-либо правопреемнику не могут.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Циликова Олега Юрьевича, на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Циликова Олега Юрьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 22 453 руб. 78 коп. - прекратить.
Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова