ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения
27.01.2026г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального учреждения «Управление городского хозяйства» об отсрочке исполнения решения суда, установил:
решением Качканарского городского суда от 24.10.2022г. на администрацию КГО возложена обязанность выделить денежные средства на выполнение работ по уличному освещению на участках дорог:
- на всем протяжении автодороги (улицы) Привокзальная, ул. Тургенева, ул. Жилая, ул. Предзаводская,
- ул. Свердлова от АЗС «Уралконтрактнефть» до дома № 2 ул. Свердлова, спуск от ул. Энтузиастов до ул. Свердлова от кафе «Престиж» до дома № 39 ул. Свердлова,
-спуск от ул. Монтажников до ул. Октябрьская на участке от пересечения с ул. Энтузиастов до ул. Октябрьская,
- от детского дома по ул. Мира до МОУ «Общеобразовательная школа № 5»,
- от дома№ 6 до дома № 19 ул. Качканарская.
- пешеходный переход в районе хлебозавода на ул. Привокзальная.
Этим же судебным решением на МУ «Управление городского хозяйства» возложена обязанность выполнить работы по уличному освещению вышеуказанных участков дорог в срок до 31.12.2025г.
МУ «Управление городского хозяйства» в лице и.о. начальника, действующего на основании Устава, обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Качканарского городского суда от 24.10.2022г., мотивируя тем, что выделенных администрацией КМО денежных средств недостаточно для выполнения всего объема работ; на 2025г. было выделено 18 115 710 руб., выполнены работы по освещению ул. Привокзальной. Направленные заявителем в адрес администрации письма о дополнительном финансировании оставлены без ответа, исполнить решение суда невозможно. В заявлении ставится вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 31.12.2027г.
Представитель заявителя Зюсь А.Ю. по доверенности в судебном заседании поддержала изложенные в заявлении доводы и требования, дополнила о том, что фактически исполнить решение суда в полном объеме будет возможно только после выделения администрацией денежных средств на выполнение работ по освещению. Однако, направленные в адрес администрации письма о дополнительном финансировании оставлены без удовлетворения.
Представитель взыскателя (истец по иску по делу № 2-501\2022) заместитель прокурора г. Качканара Коробейникова Е.А. в судебном заседании возражала против предоставления отсрочки заявителю по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 242).
Представитель администрации КМО в судебное заседание не прибыл, извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством ГЭПС.
Кроме того, информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Качканарского городского суда.
От ответчика – администрации КМО ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не заявлено.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное гражданское дело при данной явке и на основании представленных в дело документов.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
как указано выше, решением Качканарского городского суда от 24.10.2022г. на администрацию КГО возложена обязанность выделить денежные средства на выполнение работ по уличному освещению на перечисленных в решении участках дорог, на МУ «Управление городского хозяйства» возложена обязанность выполнить работы по уличному освещению вышеуказанных участков дорог в срок до 31.12.2025г.
Решение суда вступило в законную силу 25.11.2022г.
В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом.
Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. Поэтому для применения отсрочки должны быть установлены исключительные и действительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств решается с учетом того, что в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Анализируя представленные заявителем документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования МУ «УГХ», представителем которой не представлено доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства невозможности исполнения судебного решения. Ссылки представителя должника на отсутствие денежных средств для выполнения работ по освещению улиц судом не принимаются, поскольку исключительными не могут быть признаны. Доказательств того, что заявителем предприняты все необходимые меры для исполнения судебного решения, не имеется.
Доводы заявителя о том, что учреждением предпринимались меры для исполнения судебного решения, которые выразились в направлении в адрес администрации писем от 3.09.2025г. и от 8.12.2025г. о дополнительном финансировании, не могут быть признаны достаточными и исключительными, не позволяющими исполнить судебное решение.
Частичное исполнение судебного решение также не может быть положено в основу вывода суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.
Руководствуясь ст. 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении требования муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» об отсрочке исполнения решения суда от 24.10.2022г. отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева