ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения решения суда
15 декабря 2025 года город Качканар
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев заявление Певцовой Юлии Алексеевны о рассрочке исполнения решения суда, установил:
решением Качканарского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2025 года, удовлетворены исковые требования Иноятовой Алёны Алексеевны к ФИО1, Певцовой Юлии Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО1 и Певцовой Ю.А. в равных долях в пользу ФИО5 взысканы: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 308 312 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату аренды автомобиля в размере 40 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 207 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 127 рублей, всего 400 146 рублей 80 копеек, то есть по 200 073 рубля 40 копеек с каждой.
05 декабря 2025 года должник Певцова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного выше решения суда сроком на один год равными платежами по 16 700 рублей ежемесячно, в связи с тяжелым материальным положением. В обоснование заявления указала, что у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении сына ФИО6 взысканы алименты с его отца, исполнительное производство находится в Качканарском РОСП ГУФССП России по <адрес>, но перечислений не поступает. В отношении сына ФИО7 заявитель является одиноким родителем. Заявитель несет ежемесячные расходы для обеспечения нормальной жизнедеятельности своих детей такие как оплата коммунальных платежей, продуктов питания, оплата детского сада.
Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на сайте Качканарского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив доводы заявителя, письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Изучив доводы заявителя, письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопрос о наличии обстоятельств, указанных в ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника Певцовой Ю.А. для предоставления рассрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.
Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2025 года, удовлетворены исковые требования Иноятовой Алёны Алексеевны к ФИО1, Певцовой Юлии Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО1 и Певцовой Ю.А. в равных долях в пользу ФИО5 взысканы: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 308 312 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату аренды автомобиля в размере 40 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 207 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 127 рублей, всего 400 146 рублей 80 копеек, то есть по 200 073 рубля 40 копеек с каждой.
Представленными должником документами подтверждается, что Певцова Ю.А. трудоустроена к ИП ФИО8 продавцом по трудовому договору орт ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена оплата по окладу в размере 22 440 рублей, с учетом районного коэффициента 3 366 рублей. На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении сына ФИО6 взысканы алименты с его отца, исполнительное производство находится в Качканарском РОСП ГУФССП России по <адрес>, но перечислений за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ не поступает, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ФИО9 В отношении сына ФИО7 заявитель является одиноким родителем, согласно свидетельству о рождении ребенка. ФИО7 посещает МДОУ «Детский сад «Чебурашка», ежемесячная плата за который с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 491 рубль 20 копеек. Из представленных счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, за ноябрь 2025 года, следует, что размер платы за коммунальные услуги с учетом наличия задолженности и пени составляет 49 315 рублей 18 копеек.
Размер прожиточного минимума для трудоспособного наседания в <адрес>, установленный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, на 2025 год составляет 19 136 рублей.
Заявитель Певцова Ю.А. просит предоставить ей рассрочку по исполнению решения суда на срок 12 месяцев, по 16 700 рублей ежемесячно, последний месяц - 16 373 рубля.
Представленными материалами подтверждается не возможность единовременного исполнения должником решения суда. Вместе с тем, предлагаемый Певцовой Ю.А. период рассрочки и размеры платежей, по мнению суда, обеспечит баланс между правами и законными интересами взыскателя и должника, а также реальное исполнение решения суда в разумный срок.
При оплате ею жилищных и коммунальных платежей из средств к существованию остается сумма, размер которой ниже установленного прожиточного минимума для трудоспособного наседания и детей в <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление должника Певцовой Ю.А. о рассрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Певцовой Юлии Алексеевны о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить должнику Певцовой Юлии Алексеевне рассрочку исполнения решения Качканарского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2025 года по взысканию в пользу взыскателя Иноятовой Алёны Алексеевны взысканной суммы в размере 200 073 рубля 40 копеек на срок 12 месяцев по 16 700 рублей ежемесячно, последний месяц - 16 373 рубля.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Судья О.А. Закирова