ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Качканар «19» января 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В., с участием пом. прокурора гор. Качканар Крашенинникова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области Бервинова А.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 15.08.2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 02.12.2025 г. Толчин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 16.04.2025 г. Толчину А.В. окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранная Толчину А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Толчина А.В. под стражей с 02.12.2025 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Указано на необходимость зачета в срок отбытия наказания по данному приговору Толчину А.В. отбытый им срок по приговору Качканарского городского суда от 16.04.2025 г. (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 15.08.2025 г.).
Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области Бервинов А.С. обратился в суд с представлением, где просит разъяснить конкретный срок наказания, подлежащий зачету в срок наказания по последнему приговору.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Пом. прокурора Крашенинников Е.Д., а также защитник Самохина Л.А. полагали заявление подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев указанное представление, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Таким образом, в силу указанных положений законодательства в данном порядке возможно разъяснение и постановления суда, вынесенного в рамках решения вопроса об исполнении назначенного наказания.
Как следует из справки уголовно-исполнительной инспекции, имеющейся в материалах уголовного дела № 1-130/2025 в отношении Толчина А.В., последний к исполнению наказания в виде принудительных работ не приступил, поскольку, несмотря на вручение ему соответствующего предписания, к месту отбывания наказания он не прибыл (л.д. 109).
Из постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 15.08.2025 г. следует, что наказание в виде принудительных работ по приговору Качканарского городского суда Свердловской области сроком на 01 год 05 мес. заменено лишением свободы сроком на 01 год 05 мес.
Также постановлено срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Толчина А.В. под стражей с 22.07.2025 г. до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В указанном постановлении отмечено, что льготные коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ в данном случае применению не подлежат. Указанное постановление вступило в законную силу 04.09.2025 г.
Таким образом, в срок отбытия наказания по приговору суда от 02.12.2025 г. следует зачесть период с 22.07.2025 г. до 02.12.2025 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области Бервинова А.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 15.08.2025 г. – удовлетворить.
Разъяснить, что в срок отбытия наказания Толчину Алексею Владимировичу по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 02.12.2025 г. подлежит зачету срок отбытого им наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 16.04.2025 г. (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 15.08.2025 г.) с 22.07.2025 г. до 02.12.2025 г., из расчета один день указанного срока за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня его вынесения через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев