ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Раздрогина Александра Андреевича о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Раздрогина Александра Андреевича
Установил:
В Качканарский городской суд Свердловской области поступило заявление Раздрогина Александра Андреевича о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Раздрогина Александра Андреевича. В заявлении указано, решением Качканарского городского суда Свердловской области от 19.02.2020 с Раздрогина А.А. взыскана задолженность в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору от 03.05.2012, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в общей сумме 731 411 руб. 67 коп. Решением арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2024 Раздрогин А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, которая завершена 21.08.2024. Раздрогин А.А. освобожден от обязательств в соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее закон «О банкротстве»). Определением Качканарского городского суда от 19.08.2024 удовлетворены требования ООО ПКО «Агентство кредитных решений» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, на основании которого 06.11.2025 Качканарским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Ссылаясь на положения ч.3 ст. 213.28 закона «О банкротстве», просят суд прекратить исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем в прекращении исполнительного производства отказано, поскольку процедура реализации имущества должника завершена.
Просят суд прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное Качканарским РОСП 15.11.2024 в отношении должника Раздрогина А.А..
В судебное заседание должник Раздрогин А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.
Представитель должника Гребенева Н.А., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, суду пояснила, что должник Раздрогин А.А. действительно признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена. При обращении в юридическое агентство Раздрогин А.А. в первую очередь заявлял о наличии указанного долга, но по какой причине он не был заявлен в процедуре банкротства, ему неизвестно, о чем также не может ответить юридическое агентство. У взыскателя имеется право обжалования определения Арбитражного суда о завершении процедуры банкротства, в связи с отсутствием исполнения. Вместе с тем, при покупке долга взыскатель мог ознакомиться и общедоступными сведениями в отношении должника. Судебные приставы-исполнители не могут окончить исполнительное производство, поскольку к моменту возбуждения исполнительного производства процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, завершена.
Взыскатель ООО ПКО «Агентство кредитных решений» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП Сагдиева С.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, в присутствии его представителя, в отсутствие взыскателя (его представителя) и судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство.
Суд, выслушав представителя должника Раздрогина А.А. – Гребневу Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Качканарского городского суда Свердловской области от 19.02.2020 с Раздрогина А.А. взыскана задолженность в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору от 03.05.2012, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в общей сумме 731 411 руб. 67 коп. (л.д.60-61). Решение суда вступило в законную силу 21.03.2020, выдан исполнительный документ, который направлен взыскателю и последним предъявлен к исполнению.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство оканчивалось 30.08.2022 на основании п.4 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» (л.д.75 оборот), то есть в связи с невозможностью исполнения, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Как установлено в судебном заседании, 29.11.2023 должник Раздрогин А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2024 Раздрогин А.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д.128-134)
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2024 (л.д.135-141) процедура реализации имущества должника Раздрогина А.А. завершена. Включены в реестр следующие кредиторы: ПАО "Совкомбанк", АО Банк Русский стандарт, МРИ ФНС №14 по Свердловской области, ООО ПКО «АРС Финанс», ООО ПКО «Югория» на общую сумму 605 371 руб. 66 коп.. Из данного решения суда суд делает вывод, что требования кредитора ПАО «УБРиР» и его правопреемников ООО «ЭОС», ООО ПКО «Агентство кредитных историй» в реестр требований кредитором должника Раздрогина А.А. не заявлялись и не включались. О наличии такого долга сам должник Раздрогин А.А. не заявлял.
Из ответа Арбитражного суда Свердловской области на запрос суда следует, что Раздрогин А.А. обратился 29.11.2023 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его банкротом, решением от 27.02.2024 Раздрогин А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Сергиенко Светлана Данисовна. Определением от 21.08.2024 процедура реализации имущества должника Раздрогина А.А. завершена. В отношении должника применены положения п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. В рамках указанного дела от ПАО КБ «УБРиР», ООО «ЭОС», ООО ПКО «Агентство кредитных решений» каких-либо заявлений не поступало.
Определением Качканарского городского суда Свердловской области от 19.08.2024 (л.д.103-104) удовлетворено заявление ООО ПКО «Агентство кредитных решений» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, на основании которого Качканарским РОСП 06.11.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.3 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное Арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования ООО ПКО «Агентство кредитных решений», подтвержденные судебным решением от19.02.2020 и определением суда от19.08.2024 не являются текущими платежами (п.1 ст. 5 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ), а также заявленный случай не относится к случаям, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается ( п.4 и п.5 ч.3 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление последнего подлежит удовлетворению.
Порядок окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе в случаях признания гражданина банкротом, регламентирован законом «Об исполнительном производстве»
При нахождении должника - физического лица в процедуре банкротства действия пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства допускаются в период реализации имущества гражданина с направлением копии соответствующего постановления финансовому управляющему. На стадии завершения данной процедуры формирование реестра требований кредиторов завершается, полномочия финансового управляющего прекращаются, что исключает возможность направления ему исполнительного документа.
Поскольку процедура реализации имущества должника Раздрогина А.А. завершена, исполнительное производство на основании решения суда о взыскании задолженности, от которой Раздрогин А.А. по решению суда освобожден, возбуждено после завершения указанной процедуры, оно в настоящее время не может осуществляться.
Фактически судебный пристав-исполнитель обладал полномочиями отмены возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по доводам должника, чего сделано не было.
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями окончить исполнительное производство на данной стадии, поскольку законом не предусмотрено такого основания для окончания уже возбужденного исполнительного производства.
У гражданина отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание при заявленных обстоятельствах, кроме как обратиться в суд с настоящим заявлением.
Должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке путем заявленных им требований.
Такая правовая неопределенность в данном вопросе подлежит устранению.
Исполнительное производство, возбужденное 06.11.2025 подлежит прекращению по основанию п.4 ч.1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве»
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление должника Раздрогина Александра Андреевича о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное 06.11.2025 в отношении Раздрогина Александра Андреевича удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.11.2025 в отношении Раздрогина Александра Андреевича о взыскании задолженности в размере 731 411 руб. 67 коп. (взыскатель ООО ПКО «Агентство кредитных решений»).
Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова