ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «10» апреля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Качканарского городского суда Свердловской области от 10.02.2015 г. № 2-69/2015 в ФИО4 и ФИО3 в пользу ООО УЖК «Наш дом» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.11.2014 г. в размере 277 066 руб. 22 коп., а также пени 69 180 руб. 44 коп., а всего взыскано 346 246 руб. Кроме того, взысканы расходы по государственной пошлине.
На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве на стороне должника ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, в связи с его смертью на его правопреемника Администрацию Качканарского муниципального округа.
В дальнейшем ООО УЖК «Наш дом» уточнили требования по заявлению, в котором просили признать Администрацию Качканарского муниципального округа правопреемником должника ФИО4 в рамках гражданского дела №, в связи с его смертью.
В настоящее судебное заседание представитель ООО УЖК «Наш дом» не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Администрации Качканарского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Представитель Качканарского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из смысла названной нормы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено его наследственное дело по заявлению Администрации Качканарского муниципального округа.
ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения – квартиры, площадью 48,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость жилого помещения – 854 266 руб. 99 коп.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию вышеуказанной задолженности, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Иное имущество у должника отсутствует, банковские счета у него отсутствуют.
Стоимости выморочного имущества достаточно для погашения задолженности.
Как следует из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из материалов дела следует, что 28.09.2022 г. прекращено исполнительное производство в отношении ФИО4
Таким образом, трехлетний срок исчисления возможности предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит отсчету от указанной даты и истекает 28.09.2025 г.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 г., согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
При этом для случаев, когда исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ) установлено, что период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как следует из материалов дела, 10.05.2023 г. Качканарским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание вышеуказанной задолженности с должника ФИО4
Данное исполнительное производство окончено 29.03.2024 г. по заявлению взыскателя, который отозвал исполнительный лист.
Таким образом, указанный срок с 10.05.2023 г. до 29.03.2024 г. не может быть учтен при расчете трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а трехлетний срок его предъявления к исполнению подлежит расчету с 28.09.2022 г.
С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд изначально 14.01.2026 г., то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Ходатайства о восстановлении данного срока не заявлялось.
Таким образом, в настоящее время утрачена возможность предъявления исполнительного листа в отношении должника ФИО4 к исполнению, что препятствует удовлетворению заявления ООО УЖК «Наш дом» о правопреемстве по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» о процессуальном правопреемстве – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев