ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления город Качканар 29 января 2026 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, установил:
28.01.2026 ООО ПКО «НБК» обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору с Алиманова А.Э., право требования по которому перешло к заявителю на основании уступки права (требования).
Проверив заявление и материалы дела, прихожу следующему выводу.
Исходя из материалов дела, решением Качканарского городского суда от 20.09.2021 в пользу ООО «Сетелем Банк» с Алиманова А.Э. взыскана сумма 381 508,22 руб. – задолженность по кредитному договору № С 04103643291 от 28.09.2019, расходы по уплате государственной пошлины 7 015,08 руб. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты> реализацию путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 330 575 руб.(л.д.104-107). Решение вступило в законную силу 02.11.2021.
Определением Качканарского городского суда от 02.02.2023 произведена замена взыскателя на ООО «ПКО «НБК».
Определением Качканарского городского суда от 26.03.2024 удовлетворено заявление ООО ПКО «НБК» и выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности, а также расходов по госпошлине в общей сумме 388 523,30 руб. Дубликат исполнительного листа выдан 17.04.2024 и направлен в адрес взыскателя, для предъявления к исполнению 08.05.2024.
Из поданного заявления об индексации присужденных сумм следует, что ответчик произвел оплату долга по соглашению. Вопреки данному доводу заявителем представлено постановление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП по СО от 23.11.2024 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в котором отражено, что остаток основного долга составляет 388 523,30 руб. Представленное соглашение от 19.03.2025 его сторонами не подписано, более того, в п.5 отражено, что обязанность должника считается исполненной с момента внесения на счет кредитора денежных средств в размере 293 054,76 руб. При этом подтверждающих зачисление денежных средств должником на счет кредитора (выписка из банка, платежное поручение и т.п) не представлено.
Таким образом, доказательства того, что должник до настоящего времени произвел выплату взысканной суммы, отсутствуют. Частичная оплата также не подтверждена.
Материалы дела доказательств исполнения решения суда, также не содержат.
В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Таким образом, индексация до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Учитывая, что решение суда от 20.09.2021 не исполнено, доказательства частичного исполнения материалы дела не содержат и заявителем не представлены, а также при отсутствии сведений, что должник является банкротом, заявление об индексации подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» заявление об индексации присужденных денежных сумм, взысканных по решению Качканарского городского суда Свердловской области суда от 20.09.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с Алиманова Асиф Эльчин Оглы со всеми приложенными документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Копию настоящего определения направить истцу.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева