ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар 21 мая 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» о процессуальном правопреемстве, установил:
Заочным решением Качканарского городского суда Свердловской области от 16.06.2016 со ФИО1 и ФИО2. в пользу ООО УЖК «Наш дом» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 126 752, 84 руб.
На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве на стороне должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в связи с его смертью на его правопреемника администрацию Качканарского муниципального округа в рамках гражданского дела № 2-639/2016.
В настоящее судебное заседание представитель ООО УЖК «Наш дом» не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица администрации Качканарского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Представитель Качканарского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заяление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство является завершающей стадией гражданского судопроизводства, задачей которой выступает приведение в исполнение судебных актов, в том числе которым спор рассмотрен по существу.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело по факту его смерти не заводилось.
Из акта обследования жилого помещения от 16.03.2026 следует, что в квартире, где был зарегистрирован и проживал на момент смерти должник никто не проживает, электричество отключено, со слов соседей в квартире с 2022 года никого не бывает.
Из сведений ЕГРН переход права собственности на данный объект недвижимости не осуществлялся. Иное имущество у должника отсутствует.
Как следует из материалов дела, 29.03.2024 в отношении ФИО2 окончено исполнительное производство №-ИП по взысканию вышеуказанной задолженности, в связи подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства на основании ст.6, ст.14, п. 10 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.
Как следует из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из материалов дела следует, что судебное решение вступило в законную силу 03.08.2016, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и прекращено ДД.ММ.ГГГГ подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Названный срок прерывается предъявление исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока в исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1 ч.1 и ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве).
В тоже время, как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 г., для случаев, когда исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ) установлено, что период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, указанный срок с 14.04.2022 по 29.03.2024 не может быть учтен при расчете трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. С учетом оснований прекращения исполнительного производства трехлетний срок его предъявления к исполнению подлежит расчету с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.22 Закона об исполнительном производстве, т.е. даты возбуждения исполнительного производства – 14.04.2022.
С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд 04.02.2026, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Ходатайства о восстановлении данного срока не заявлялось, доказательства ненадлежащего исполнения своих обязанностей органами принудительного исполнения, иных обстоятельствах, свидетельствующих о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, суду не представлены.
Таким образом, в настоящее время утрачена возможность предъявления исполнительного листа в отношении должника ФИО2 к исполнению, что препятствует удовлетворению заявления ООО УЖК «Наш дом» о правопреемстве по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» о процессуальном правопреемстве в связи со смертью должника ФИО2 в рамках гражданского дела № 2-639/2016 – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Т.А.Кукорцева