РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., с участием истца Виноградова В.А., представителя ответчика Чеботаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2026 (2-3596/2025) по исковому заявлению Виноградова В.А. к Добровольному гаражному обществу «Галачинский» о признании действий об отказе в перерегистрации гаража незаконными, возложении обязанности совершить действия по перерегистрации гаража,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов В.А. обратился в суд с иском к гаражному обществу «Галачинский-2» в лице временно исполняющего обязанности председателя Потапчука А.А. о признании действий незаконными, в обосновании которого указал, что является членом ДГО «Галачинский-2», владельцем гаража *** на <данные изъяты> с 25.12.1993, что подтверждается паспортом на гараж. 09.10.2025 он в письменном виде обратился с заявлением о перерегистрации принадлежащего ему гаража на нового собственника, вместе с новым собственником и его письменным заявлением. На основании п. 2.6.3 Устава член общества имеет право добровольно, по письменному заявлению, выйти из общества. Однако, временно исполняющий обязанности председателя ДГО «Галачинский-2» Потапчук А.А. отказывает в перерегистрации гаража по надуманным причинам, нарушая его права и законные интересы.
На основании изложенного просит признать действия временно исполняющего обязанности председателя ДГО «Галачинский» Потапчука А.А. по отказу в перерегистрации гаража *** на <данные изъяты> незаконными; обязать ДГО «Галачинский» в лице временно исполняющего обязанности председателя Потапчука А.А. перерегистрировать гараж на нового собственника в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец Виноградов В.А. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, дополнительно суду пояснил, что обращался в ДГО «Галачинский» с заявлением об исключении его из членов ДГО и желал переписать гараж на своего внука, либо иное лицо. В перерегистрации гаража ему было отказано в связи с наличием задолженности по членским взносам.
Ранее в судебном заседании утверждал, что обращался в ДГО «Галачинский» с заявление о перерегистрации спорного гаража на свою дочь Стрельникову Д.В.
Просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика ДГО «Галачинский» Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных объяснениях исковые требования не признала, указала, что Виноградов В.А. в ДГО «Галачинский» с письменным заявлением об исключении из членов ДГО не обращался, как и не поступало заявление о перерегистрации спорного гаража на нового собственника с указанием его полных данных. Допустимых доказательств направления такого письменного заявления почтовой связью материалы дела не содержат. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением суда от 26.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Стрельникова Д.В.
В судебное заседание Стрельникова Д.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд по истечению срока хранения.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.
Частью 6 ст. 24 указанного Федерального закона предусмотрено, что членство в товариществе собственников недвижимости возникает у собственника гаража, собственника машино-места на основании заявления о вступлении в товарищество собственников недвижимости.
В соответствии с ч. 7 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членство в товариществе собственников недвижимости прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности на гараж в границах территории гаражного назначения либо машино-место или нежилое помещение в гаражном комплексе.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее, чем за две недели.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости и допустимости, судом установлено, что ДГО «Галачинский» является действующим юридическим лицом, создано 24.12.2002, 29.04.2021 переименовано в ДГО «Галачинский», председателем общества с 01.12.2014 является Потапчук А.А., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 19.12.2025.
Истец Виноградов В.А. является членом ДГО «Галачинский» (ранее ГСК «Галачинский-2»), владельцем гаража *** на <данные изъяты>, что подтверждается паспортом на индивидуальный гараж, выданный 25.12.1993, сторонами не оспаривается и не опровергается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим истцом по данному делу является ДГО «Галачинский».
Как усматривается из обоснования заявленных требований ДГО «Галачинский» отказало Виноградову В.А. в перерегистрации принадлежащего ему гаража на нового собственника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Законодателем определено, что лицо, гражданское право которого нарушено (оспорено) вправе осуществить судебную защиту нарушенного (оспоренного) права способом, названным в ст. 12 ГК РФ либо иным способом, предусмотренным законом. При этом приоритетным в силу положений ст. 11 ГК РФ способом защиты является судебная защита нарушенных гражданских прав.
Принцип судебной защиты состоит в публичной принудительной защите и восстановлении действительно нарушенных (оспариваемых) прав, лица, обратившегося в суд, либо в случаях, предусмотренных законом, лица, в интересах которого иное лицо обратилось в суд. Несуществующие права и не соответствующие закону интересы (иллюзия права и интересов), равно как и не нарушенные в действительности права, судебной защите не подлежат.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление граждан своими правами. Данная норма подлежит применению и в части выбора способа защиты нарушенного права, который должен быть соразмерен характеру и степени нарушений прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно Уставу ДГО «Галачинский» прием в члены Общества производится по решению Правления с последующим утверждением его на Общем собрании, на основании личного заявления вступающего и внесения вступительного взноса (п.2.4 Устава).
В соответствии с п.2.6.3 Устава член общества имеет право: добровольно по письменному заявлению выйти из Общества.
Исходя из приведенных судом положений норм материального права регламентирующих спорные правоотношения и Устава ДГО «Галачинский» для вступления в члены ДГО лицо, претендующее на членство в соответствующем обществе должно лично обратиться с письменным заявлением; исключение из членов общества также возможно на основании личного письменного заявления о выходе из членов общества.
Как следует из сообщения ДГО «Галачинский» от 22.01.2026 Виноградов В.А. является членом ДГО «Галачинский» с 25.12.1993 по настоящее время. Собственником гаража *** на <данные изъяты> ДГО «Галачинский» не является, т.к. паевые взносы им не выплачивались. Заявлений в письменном виде о переоформлении членства в ДГО «Галачинский» на иных лиц от Виноградова В.А. в адрес Правления не поступало.
Не представлено доказательств обращения в ДГО «Галачинский» с письменным заявлением о переоформлении членства и истцом.
При этом, приобщенная к материалам дела ксерокопия квитанции от 09.10.2025 о направлении Виноградовым В.А. в адрес Потапчука А.А. почтового отправления, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66572613001317, не может быть расценена судом, как допустимое доказательство обращения истца в ДГО «Галачинский» с соответствующим заявлением, поскольку не позволяет суду идентифицировать содержание почтового отправления.
Кроме того, в частной жалобе от 16.11.2025 на определение об оставлении искового заявления без движения от 01.11.2025, Виноградов В.А., в обоснование доводов о соблюдении требований ст. 132 ГПК РФ по направлению копии искового заявления ответчику, также ссылался на почтовую квитанцию от 09.10.2025.
Суд также учитывает, что для оформления членства в ДГО «Галачинский», лицо, претендующее на членство в данном обществе, должно лично выразить свое волеизъявление на вступление в члены данного общества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что истец в письменном виде обращался к ответчику о необходимости перерегистрации принадлежащего Виноградову В.А. гаража *** на <данные изъяты> в ДГО «Галачинский» на нового собственника, не представлено, как не представлено и доказательств обращения иного лица с заявление о вступление в члены ДГО «Галачинский» и владение гаража *** на <данные изъяты>, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
При этом, разрешая заявленные требования, суд учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимает решение по первоначально заявленным истцом требованиям, не принимая во внимание уточнение исковых требований Виноградова В.А. устно заявленных в судебном заседании, поскольку положения ст. 39 ГПК РФ применяются во взаимосвязи с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем, уточнение исковых требований должно быть выражено и адресовано суду в письменной форме и подписано истцом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Виноградова В.А. к ДГО «Галачинский» о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности председателя ДГО «Галачинский» Потапчука А.А. в отказе в перерегистрации гаража, о возложении обязанности на ДГО «Галачинский» о перерегистрации гаража на нового собственника в течение 10 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2026 года